séptima reunión

25 de octubre de 2000

 

No asistieron a esta reunión, ni delegaron, los representantes de Ayuntamientos de Aranjuez, Chinchón, Titulcia, Torrejón de Ardoz, Valdemoro..

El Consejero de Medio Ambiente y Presidente de la Junta no recoge en el orden del día diversas mociones-comunicaciones remitidas por "Jarama Vivo. y la A.E. del Jarama "El Soto"

Sigue sin conocerse un simple borrador del Plan Rector de Uso y gestión, a pesar de que su aprobación definitiva acumula ya 13 meses de retraso.

Se trae a aprobar la autorización de un vallado de 16 Km. que lleva cerca de un año construido, causando graves problemas ambientales.

Se toman en consideración las medidas propuestas por la A.E. del Jarama "El Soto" para recuperar el tramo bajo del Henares

Seis meses hacía que no se reunía la Junta Rectora, desde entonces tanto "Jarama Vivo" como nuestro colectivo han remitido diversas mociones para tratar de problemas importantes o acontecimientos de trascendencia que han sucedido en el entorno del Parque. A pesar de presentarse incluso con las firmas de numerosos representantes de municipios y grupos de defensa ambiental, el Presidente de la Junta Rectora ha considerado que temas como la situación ilegal de muchos de los cotos de caza o los graves daños ocasionados al canalizar el río Manzanares no son importantes (o de su agrado) para merecer figurar en el orden del día. Una actitud antidemocrática pero coherente con la manipulación y la falta de voluntad de la Administración Regional para desarrollar en serio el proyecto ambiental que significa el parque Regional del Sureste.

ACUERDOS ADOPTADOS

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior. 

2. Presupuestos Parque Regional año 2001.
El Vicepresidente 2º ofreció una relación de las inversiones previstas en los presupuestos aprobados para el año 2001. La relación es la siguiente:

1. RESTAURACIÓN Y MEJORA.

1.1.1 Restauración del río Jarama- Presa del Rey a puente de San Martín de la Vega 160.000.000 pesetas
1.1.2. Restauración río Jarama, N-III a río Henares  300.000.000 pesetas
1.1.3. Restauración río Jarama, Titulcia Aranjuez  250.000.000 pesetas
1.1.4. Limpieza de ríos  13.300.000 pesetas
1.2. Restauración lagunas de Arganda y Velilla  125.000.000 pesetas
1.3.1 Plantaciones y tratamientos casa Gózquez, Soto Bayona, Soto de las Juntas, El Espartal, Rincón Verde  150.000.000 pesetas
1.3.2. Defensa contra incendios 149.700.000 pesetas

2. MEJORA DEL SECTOR AGROPECUARIO

2.1 Consolidación azud de San Fernando 175.000.000 pesetas
2.2. Ordenación Soto Tamarizo, San Martín de la Vega 125.000.000 pesetas
2.3. Mejora red de caminos del Parque 50.000.000 pesetas

3. USO PÚBLICO

3.1.1. Mejora áreas recreativa, mobiliario, cartelería, conservación... 18.000.000 pesetas
3.1.2. Contenedores áreas 4.700.000 pesetas
3.2.1. Funcionamiento Centro de Interpretación 65.000.000 pesetas
3.2.2. Mejora entorno del Centro de Interpretación 10.000.000 pesetas
3.3. Funcionamiento Finca Caserío del Henares 75.000.000 pesetas

 4. GESTIÓN Y CONSERVACIÓN 

4.1. Gestión y funcionamiento de la oficina comarcal, vívero de investigación, eliminación de vertidos incontrolados, puntos verdes, red de contenedores, vigilancia específica 140.000.000 pesetas

5. PROTECCIÓN DE FAUNA

5.1. Control de fauna 4.300.000 pesetas

TOTAL INVERSIONES EN EL PARQUE REGIONAL

1.815.000.000

3. Estado actual de las Comisiones de Trabajo para estudiar las situaciones urbanísticas irregulares. El Vicepresidente 2 ºinforma que en la fecha sólo 8 ayuntamientos habían remitido la relación completa de los miembros de las Comisiones de estudio (San Martín de la Vega, Arganda, Pinto, Madrid, Valdemoro, Ciempozuelos, Velilla de San Antonio y Titulcia), 4 ayuntamientos habían remitido relación incompleta (Coslada, San Fernando, Aranjuez y Rivas), otros 4 ayuntamientos no han contestado a ninguno de los requerimientos (Mejorada del campo, Torrejón de Ardoz, Chinchón y Getafe). Se han celebrado dos reuniones de las Comisiones creadas: Ciempozuelos (27/9/00) y Arganda del Rey (5/10/00).
El Presidente ruega que todas las Comisiones se reúnan antes de que culmine la redacción definitiva del PRUG, para que dicho documento sea coherente con lo acordado en esas comisiones de trabajo.
El pasado 4 de octubre el Consejero anunció, en el Pleno de la Asamblea de Madrid, que ese mismo día se había recibido el último informe de los municipios.

4. Estado actual de redacción del Plan rector de Uso y Gestión (PRUG)El Vicepresidente 2º informa del procedimiento para aprobar el PRUG. En la actualidad se dispone de un documento base al que se dará legalidad según las siguientes fases (resumen de lo previsto en la Ley 6/94):
* Remisión a las Consejerías que informarán en 30 días.
* Trámite de audiencia a los interesados.
* Informe favorable de la Junta Rectora y posterior procedimiento de información pública.
* Aprobación por el Consejo de Gobierno de la Comunidadd e Madrid.
* Publicación en el BOCM.

5. Solicitudes de informe de la junta Rectora recibidas hasta la fecha de la convocatoria. 


EXPED.
PROMOTOR TERMINO MUNICIPAL ZONA TEMA RESOLUCIÓN ADOPTADA
1/7 Carlos García de Oteiza y Moro Arganda del Rey - San Martín de la Vega D Solicitud de informe del Servicio de Prevención Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de E.I.A. sobre "Explotación del recurso minero de la sección A), grava y arena, denominado Santa Juliana". Paraje conocido como El Esterón.

Se informa favorablemente, con 5 votos en contra y 1 abstención, y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental

2/7 Consejería de Medio Ambiente Mejorada del campo F y B Solicitud de informe del Servicio de Prevención Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de E.I.A. sobre construcción de colector de pluviales en zona F y B, consistente en un colector con captaciones en diferentes puntos con objeto de evacuar el exceso de aguas pluviales de una cuenca aproximada de 600 ha. Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental
3/7 Carlos García de Oteiza y Moro San Martín de la Vega   Solicitud de informe del Servicio de Prevención Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de E.I.A. sobre "Explotación del recurso minero de la sección A), grava y arena, denominado Santa Juliana II". Paraje conocido como Conejera de Santa Juliana. Se informa favorablemente, con 5 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental
4/7 Comunidad de Madrid Titulcia B Localización de estación depuradora en el término de Titulcia Se informa favorablemente, con 2 abstenciones y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN
5/7 Consejería de Obras Públicas San Martín de la Vega C y D Solicitud de informe del Servicio de Prevención Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de E.I.A. sobre la variante de la carretera M-307 en San Martín de la Vega, afectando marginalmente a zonas C y D. Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental
6/7 Sebastian-Martín Ruíz Ortega Velilla de San Antonio F Solicitud de informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental dentro del procedimiento establecido por la Comisión de Suelo No Urbanizable del proyecto de construcción de instalaciones para el traslado de explotación equina fuera del casco urbano. Nave de 61 X 12 m.... Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental
7/7 Consejería de Obras Públicas. Dirección General de Carreteras Getafe y Madrid B Solicitud de informe del Servicio de Prevención Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de E.I.A. sobre el proyecto titulado "Duplicación de la calzada M-301. Tramo By-pass de la N-IV a Perales del Río". Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental. La duplicación se hará por la margen derecha.
8/7 Vertresa S.A. Madrid E Solicitud de informe del Servicio de Prevención Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de E.I.A. sobre Proyecto titulado "Instalación para recuperación y reciclaje de residuos inertes en la finca Las Cumbres". Consitirá en la creación de Zona de recepción y alimentación, Zona de clasificación, Zona de trituración y Zona de separación. Superficie de 13.000 m2 Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental
9/7 Enagas S. A. Getafe, San Martín de la Vega, Chinchón, Valdelaguna, Belmonte, Villarejo B, D y E Solicitud de informe del Servicio de Prevención Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de E.I.A. sobre el proyecto titulado "Gaseoducto Getafe-salia a Cuenca". Afecta a 15 Km. del Parque. Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental
10/7 Campocarne S.A. Rivas D Solicitud de informe de la Dirección General de Urbanismo y Planificación Regional sobre reforma y edificación de nave industrial, consistente en la modernización y remodelación de una planta existente que ocupa en la actualidad 16.368 m2 y pasaría a ocupar16.362  m2. Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y reforestando el 50% de la parcela y enmascarar la edificación.
11/7 Javier García Aparicio San Martín de la Vega B Solicitud de autorización de cerramiento mediante vallado en la finca denominada "Monte Vallequillas" Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en la Ley 4/89 en movilidad de fauna.
12/7 Victor M. Jiménez Orozco San Martín de la Vega D Solicitud de autorización de un invernadero, tipo túnel de 2.000 m2.   Se informa favorablemente, con 2 abstenciones y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN.
13/7 Preresa S.A. Getafe E Solicitud de la Dirección general de Industria, Energía y Minas sobre la propuesta de modificación del Plan de Restauración para el vertido de Metro-Sur en la explotación de Recursos de la Sección C), gravas y arenas, denominada "Preresa-Getafe", nº 2807-001. Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y admitiendo únicamente tierras procedentes de Metro-Sur.
14/7 Inversiones y reciclaje Getafe D y E Solicitud de informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental sobre utilización de tierras procedentes de Metro-Sur para restauración de unas antiguas extracciones mineras en la finca La Aldehuela Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y admitiendo únicamente tierras procedentes de Metro-Sur.
15/7 Consejería de Medio Ambiente Pinto E Solicitud de informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental dentro del procedimiento de E.I.A. sobre el proyecto titulado "Modificación trazado de la Leat a 45 Kv, D.C., Getafe-San Martín de la Vega a su paso por el vertedero sanitariamente controlado de Pinto Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental
16/7 Zoo Escuela Juper S.L. Arganda del Rey F Solicitud de informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental dentro del procedimiento establecido por la Comisión de Suelo No Urbanizable del proyecto de construcción y adecuación de instalaciones para el establecimiento de una escuela de educación agroambiental y de conocimiento del medio rural. Se informa favorablemente, con 2 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental. Estará supeditada a la autorización de la Comisión de Suelo Urbanizable.
17/7 Retevisión Móviles S.A. Rivas-Vaciamadrid E Solicitud de autorización de una estación repetidora de Telefonía móvil. Se informa favorablemente, con 5 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en el PORN, enterrar el tendido aéreo de alimentación, enmasacaramiento vegetal y uso futuro de la estación por otros operadores.
18/7 Nordim S.A. Valdemoro C Solicitud de autorización de cerramiento mediante vallado en la finca El Espartal. El vallado está instalado desde hace meses incumpliendo las condiciones del PORN. Se informa favorablemente, con 9 votos en contra y con la condición de cumplir lo previsto en la Ley 4/89 sobre movilidadd e fauna.
19/7 Consejería de Obras Públicas. Dirección General de Carreteras Arganda del Rey D Solicitud de informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental dentro del procedimiento de E.I.A. sobre el proyecto titulado "Duplicación de la carretera M-300, tramo Arganda del Rey". Se remitió escrito de la Asociación Ecologista del Jarama "El Soto". Previamente se informa que se ha remitido escrito de la Asociación Ecologista del Jarama alegando contra esta infraestructura por encubrir la construcción de la futura circunvalación M-60. El Presidente informa que sólo se votarán las alternativas que no afectan al suelo del Parque. Finalmente se informa favorablemente, con 1 abstención  que la alternativa elegida no afecte al Parque y supeditada a la Declaración de Impacto Ambiental
20/7 Ayuntamiento de Rivas Rivas-Vaciamadrid E Solicitud de instalación de un centro de recogida y control de animales domésticos. Se informa desfavorablemente, con 3 votos en contra por entenderse que se trata de una actividad y usos no previstos en esta zona
21/7 Club de aeromodelismo Juan de la Cierva Pinto D Solicitud de instalación de un centro de vuelo para maquetas de aeromodelismo Se informa desfavorablemente, por unanimidad por afectar a una ZEPA y conllevar un uso intensivo en una zona de campeo de avutardas.

6 Ruegos y preguntasSe debate la moción de la Asociación Ecologista del Jarama "El Soto" sobre el traslado de graveras que ocupan suelos incompatibles (previsto en la Disposición Adicional 4ª), en la que se propone como prioritario el traslado de las que ocupan zonas de dominio público hidráulico con especial atención a empresas ya denunciadas por vertidos de lodos a los ríos..
El representante de ANEFA quiere que se aclaren cuales  son las plantas afectadas. El Vicepresidente 2º dá lectura a la relación. A continuación el representante de ANEFA apoya que se trasladen todas las graveras que no cumplan los requisitos legales pero que la demanda de áridos se ha incrementado en la Región y solicita que se traslade al PRUG todo el proceso de traslados. El Presidente apoya que es en el PRUG donde se aclarará el procedimiento y los plazos y por lo tanto no están obligadas a finalizar el traslado en el plazo del 2004 (que establece la Ley del Parque, 6/94). Por decisión del Presidente se vuelve a vulnerar la ley dando un nuevo "respiro" a las graveras, que ya tuvieron otro de 4 años y medio con el retraso del PORN. La moción se informa desfavorablemente con 5 votos en contra y 2 abstenciones (de los representantes ecologistas de "Ecologistas en Acción" de Rivas y Pinto).

Se trata una segunda moción de la Asociación Ecologista del Jarama "El Soto" en relación a la situación del tramo bajo del río Henares, donde se proponen medidas concretas de restauración para frenar su deterioro. El Director-Conservador informa que ya se ha elaborado un presupuesto de 80 millones que contempla la mayoría de las propuestas de nuestro colectivo.

El representante del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid se interesa por dos mociones remitidas por "Jarama Vivo" relativas a la caza y a restauraciones (canalizaciones) de riberas en el río Manzanares. Contesta el Vicepresidente 2º que esos temas se resolverán en el PRUG (como es habitual). El Presidente precisa que las mociones se incorporarán a la siguiente Junta Rectora. El representante municipal solicita que se agilice el funcionamiento de la Junta Rectora en los temas de trascendencia (caza, extracciones, infraestructuras, etc.) y la convocatoria regular de la Comisión Permanente.

Un representante de "Ecologistas en Acción" pregunta por la caza en La Marañosa, que no cuenta con Plan de Caza. El Presidente responde que no le consta y que es una zona vallada de uso militar sin acceso permitido. El representante del Ministerio de Defensa informa que está prohibida la caza en la zona, con independencia de que se dé algún caso de furtivismo.

ORDEN DEL DÍA

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior

2. Presentación del proyecto de Presupuestos para el año 2001

3. Estado actual de las comisiones de trabajo para estudiar las situaciones urbanísticas irregulares con objeto de poder proceder a su posible resolución de acuerdo al apartado 11.13 del PORN

4. Estado actual redacción del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG).

5. Solicitudes de informe de la Junta Rectora recibidas hasta la fecha de la convocatoria.

6. Ruegos y Preguntas.


Esta página ha sido actualizada el martes, 02 de abril de 2002