Reunion de la Junta Rectora, parque sureste, 7 noviembre 2007

Una vez se dio paso al orden del día sin justificar siquiera la "desaparición" del Plan Rector de Uso y Gestión o una sencilla explicación del "pequeño" retraso de dos años y medio desde la convocatoria de la última Junta Rectora, hubo una primera intervención por nuestra parte para reclamar la deuda que la Administración tenía con el Parque retrasando la aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) desde hace más de ocho años. Ahora ni siquiera se trae ni se informa de los nuevos motivos que justifica este retraso. Se critica la "estética" y la naturaleza de su consideración tras comprobar cómo la mayoría del orden del día trata de actividades que significan poner el territorio del Parque al servicio del urbanismo regional (escombreras, graveras, planes urbanísticos, etc.).

El Vicepresidente 2º y Director del Medio Natural, Miguel Angel Allue, no pasó de justificarlo con los excesos de actividad que tiene su departamento acompañado de la inevitable mención al reciente estreno de los cargos de la Consejería, por cambio del titular (como si la experiencia no nos hubiera enseñado ya que cada nuevo equipo siempre acaba por empeorar las cosas). En fin, que aquí no ha pasado nada. Curioso sentido el que demuestran tener por el interés público.

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior. Por parte de los colectivos de defensa ambiental se solicitó, entre otros cambios de menor importancia, que se retirara del acta una supuesta intervención del Presidente de la Junta Rectora en la que manifestaba que en lo sucesivo los proyectos mineros serían informados una vez el borrador del PRUG superara el trámite de información pública (y no su aprobación formal, cómo se venía aplicando hasta el momento). Dicha intervención no se había producido en ningún momento y tan sólo se trataba de una burda maniobra para justificar la aprobación de proyectos mineros en esta sesión, en lugar de dejarlos pendientes hasta la aprobación del PRUG, cómo se venía haciendo desde hace años. La Administración Regional mostró sus cartas sobre su escaso interés por aprobar el PRUG. En la posteriorJunta Rectora, del 12 de febrero de 2009, aparece en el acta que dicha intervención del Presidente se produjo lo que es un descarado enjuague para cambiar el criterio que se mantenía desde el año 2001: que las nuevas graveras no se podían autorizar hasta la aprobación del PRUG. Ahora ya se pueden autorizar. Que ha cambiado¿, Pues nada, quizás un poco más de cara dura en algunos gestores.

2. Informe DEL DIRECTOR-CONSERVADOR DEL PARQUE. Por parte de los grupos de defensa ambiental manifestamos nuestra preocupación por algunos aspectos recogidos en el informe (plaga de mapaches...) y solicitamos que, al igual que en otros informes en el pasado, en lo sucesivo se recogieran las inversiones y costes de los diversos programas, así como la ejecución del presupuesto asignado al Parque. Igualmente manifestamos nuestra preocupación por la carencia de políticas de captación de patrimonio público mediante la compra de suelo en aquellos espacios de alto interés ambiental que puedan estar sometidos a riesgos de degradación inminente (Porcal, lagunas de Velilla...).
El informe del Director-Conservador es el siguiente (literal):

INFORME DE GESTIÓN.

Desde la anterior Junta Rectora, en 16 de mayo de 2005, por la unidad técnica del Parque Regional del Sureste se han llevado a cabo diversas actividades relativas a la gestión del Parque, orientadas todas ellas a la conservación, mejora y protección de sus valores naturales. Entre las que se han realizado se pueden destacar las que a continuación se exponen.

1. OBRAS.

1.1. Restauración de áreas degradadas.

1.1.1. Monte “Riscos y Anexos”.

Se ha procedido a restaurar vegetalmente el citado monte propiedad de la Comunidad de Madrid, conformado por los terrenos situados encima de los cortados de la laguna de El Campillo y El Piul, colindantes con las urbanizaciones de Rivas Vaciamadrid.

En sus 309 hectáreas, incluidas en zona C del Parque (Degradadas a Regenerar), se han implantado, mediante la disposición aleatoria de rodales, un total de 1.768 rodales con una media de 40 plantas por rodal, compuestos por las siguientes especies: Acer monspessulanum, Cistus albidus, Colutea hispanica, Crataegus monogyna, Dorycnium pentaphyllum, Ephedra fragilis, Ephedra nebrodensis, Juniperus oxycedrus, Juniperus thurifera, Olea europaea, Phillyrea angustifolia, Pinus halepensis, Pinus pinea, Pistacia terebinthus, Prunus dulcis, Quercus coccifera, Quercus faginea, Quercus ilex ballota, Retama sphaerocarpa, Rhamnus alaternus, Rhamnus lycioides, Salvia lavandulifolia

1.1.2. Caserío del Henares.

Igualmente se ha realizado la reforestación de gran parte de la finca El Caserío del Henares, también propiedad de la Comunidad de Madrid.

En sus 60 hectáreas se han implantado las siguientes especies vegetales:

· especies arbóreas:, Alamo blanco (Populus alba), Fresno (Fraxinus angustifolia), Enebro común (Juniperus oxycedrus), Pino piñonero (Pinus pinea), Almendro (Prunus dulcis), Encina (Quercus ilex) ;

· especies arbustivas: Endrino (Prunus spinosa), Majuelo (Crataegus monogyna), sauco (Sambucus nigra), rosa (Rosa pouzinni), Retama de bolas (Retama sphaerocarpa), labiérnago (Phillirea angustifolia), Cornicabra (Pistacia terebinthus), Taray (Tamarix gallica).

1.1.3. El Espartal.

Se han iniciado los trabajos de restauración vegetal de esta zona C del Parque denominada El Espartal, propiedad de ARPEGIO, en término municipal de Valdemoro.

Dichos trabajos precisan un total de 3 años de ejecución dada la amplia zona que abarca la restauración, en un total de 745 hectáreas.

En dicha superficie se implantarán las siguientes especies vegetales: pino carrasco (Pinus halepensis), pino piñonero (Pinus pinea), almendro (Amigdalus communis), taray (Tamarix gallica), retama (Retama Sphaerocarpa), salada (Atriplex halimus), rosa (Rosa canina), zarza (Rubus ulmifolius), Cistus albidus, Cistus clusii, espantalobos (Colutea hispanica), efedra (Ephedra nebrodensis y E. fragilis)), sabina (Juniperus thurifera), coscoja (Quercus coccifera), encina (Quercus ilex), retama (Retama sphaerocarpa), Rhamnus alaternus, espino negro (Rhamnus lycioides), majuelo (Crataegus monogyna), Dorycnium pentaphyllum, Iberis saxatilis, jazmin (Jazminum fruticans), olivillo (Olea europaea), cornicabra (Pistacia terebinthus), esparto (Stipa tenacísima), tomillos (Thymus vulgaris y T. zygis), pitano (Vella pseudocytisus).

Es de resaltar una característica importante de la disposición sobre el terreno de los rodales de plantas, ya que se ubican en áreas de vaguadas y abarrancadas, sin invadir las áreas llanas y más elevadas (en definitiva las parameras), con una doble finalidad:

Frenar los procesos erosivos.
No causar molestias a las especies de aves esteparias (alcaravan, sisón, ganga ortega, avutarda) que de forma constante y habitual campean en esta zona del Parque y precisan de terrenos descubiertos y libres de obstáculos para su visión.

1.1.4. Lagunas de Velilla de San Antonio.

Se han iniciado los trabajos de restauración vegetal y topográfica de las lagunas catalogadas de Velilla de San Antonio. Los terrenos son propiedad municipal y de un particular.

Los principales trabajos que se están realizando son los siguientes:

Eliminación de parte de la barra de defensa, artificial totalmente, que existe en la margen izquierda del río Jarama.
Remodelación topográfica del resto de los terrenos de la finca, mediante la suavización del perfil del terreno, muy alterado por la antigua explotación de áridos.
Eliminación de los elementos constructivos que qeudaban de la construcción cuya finalidad fue para la gestión de actividades culturales del municipio y que fue desmantelada por vandalismo.
Eliminación por soterramiento de las líneas eléctricas aéreas que atraviesan los terrenos de la zona de actuación, para favorecer o no perjudicar a las aves que utilizan las lagunas (Esta actuación está muy condicionada por las prescripciones técnicas que Unión Fenosa impone).
Mejora del camino principal que atraviesa las fincas, paralelo a la carretera, y que conduce al área recreativa del pinar, mejorada y mantenida también con presupuestos del Parque.
Instalación de observatorios de fauna en el entorno de la laguna.
Plantaciones de mejora vegetal en los terrenos de propiedad municipal y mejora del entorno de la carretera, a fin de tratar de establecer una barrera vegetal que aísle las lagunas de dicha carretera. Las especies a implantar son las siguientes: Álamo blanco (Populus alba), sauce blanco (Salix alba), sauce (Salix salviifolia), Fresno (Fraxinus angustifolia), pino carrasco (Pinus halepensis), pino piñonero (Pinus pinea), almendro (Amigdalus communis), taray (Tamarix gallica), retama (Retama Sphaerocarpa), salada (Atriplex halimus), rosa (Rosa canina), zarza (Rubus ulmifolius), coscoja (Quercus coccifera), (Rhamnus alaternus), espino negro (Rhamnus lycioides), espantalobos (Colutea hispanica).
Instalar paneles informativos sobre los valores del Parque y rememorar el antiguo paso del Tren de la Azucarera, cuya traza es sitúa en gran parte del principal camino antes aludido.

Finalmente, de acuerdo con el gobierno municipal se tratará de mejorar el área para que su uso social se acentúe, colaborando así en una concienciación social sobre la conservación del medio natural.

Estas obras quedarán unidas a las actuaciones que se han venido realizando en el área del pinar contiguo a las lagunas. Al concluir estas obras, se habrá actuado sobre los terrenos que se extienden desde el arroyo Pantueña, prácticamente unido al núcleo urbano, hasta el límite con el término municipal de Arganda del Rey, todo ello situado en la margen izquierda del río Jarama, siendo por tanto una oportunidad para el uso social de las riberas del río.

1.1.5. Segunda fase de Restauración vegetal del Soto de las Juntas.

Se han comenzado las actuaciones de la segunda fase de incremento la vegetación de la finca, con especies propias de los sotos y riberas del curso bajo del río Jarama. En esta fase se plantan las áreas que la anterior no fueron plantadas o se hizo con baja densidad.

Se incluye en la misma obra al restauración de 45 hectáreas en término municipal de San Martín de la Vega, de propiedad municipal.

Las especies a plantar en los terrenos del Soto de las Juntas son las siguientes: Álamo blanco (Populus alba), sauce blanco (Salix alba), sauce (Salix salviifolia), Fresno (Fraxinus angustifolia), pino carrasco (Pinus halepensis), pino piñonero (Pinus pinea), almendro (Amigdalus communis), taray (Tamarix gallica), retama (Retama Sphaerocarpa), salada (Atriplex halimus), rosa (Rosa canina), zarza (Rubus ulmifolius).

Las especies a plantar en los terrenos de San Martín de la Vega son las siguientes: pino carrasco (Pinus halepensis), pino piñonero (Pinus pinea), almendro (Amigdalus communis), taray (Tamarix gallica), retama (Retama Sphaerocarpa), olivillo (Olea europaea), salada (Atriplex halimus), rosa (Rosa canina), zarza (Rubus ulmifolius), coscoja (Quercus coccifera), (Rhamnus alaternus), (Rhamnus lycioides), espantalobos (Colutea hispanica).

1.2. Repoblaciones y Tratamientos selvícolas

1.2.1. Repoblación en Valdemingojuan.

Se realizó una reforestación en diversas parcelas municipales del Ayuntamiento de Arganda del Rey en el Paraje de Valdedomingojuan sobre una superficie de 30 has. Algunas de las fincas procedían de una antigua reforestación de tierras agrícolas en la cual hubo bastantes marras. En el resto de las fincas se había procedido a una extracción de áridos para la construcción de la A-3. Las especies implantadas han sido las siguientes: pino carrasco (Pinus halepensis), pino piñonero (Pinus pinea), encina (Quercus ilex), coscoja (Quercus coccifera), quejigo (Quercus faginea), espino negro (Rhamnus lycioides), torvisco (Daphne gnidium), retama (Retama sphaerocarpa), rosa (Rosa canina), labiérnago (Phyllyrea angustifolia) y majuelo (Crataegus monogyna).

1.2.2. Ttos. Selvícolas El Carrascal

La superficie tratada en el primer periodo de intervención de la ordenación del monte fue de 36,64 hectáreas, de las cuales 1,02 fueron de monte bajo de encina y el resto de pinar de pino carrasco.

1.2.3. Ttos. Selvicolas Cerros Concejiles.

La superficie total tratada en el año 2007 en el Monte Cerros Concejiles es de 214, 87 hectáreas de pinar de pino carrasco.

La superficie de repoblación, que incluye plantación en zonas ralas y plantaciones de mejora de la biodiversidad en zonas arboladas de pinar, significa un total de 109,06 has, con las siguientes especies: Colutea hispanica, Ephedra nebrodensis, Juniperus thurifera, Pinus halepensis, Cistus clusii, Quercus coccifera, Quercus ilex, Retama sphaerocarpa, Rhamnus alaternus, Rhamnus lycioides

1.3. Otras obras.

1.3.1. Ordenación agrícola de la finca Soto Tamarizo.

Se ha finalizado la obra que consistió fundamentalmente en:

Redistribución de las parcelas con superficie de una hectárea.
Trazado de nuevo caminos de servicio
Paso de riego a manta por riego automatizado por aspersión y goteo.

1.3.2. Infraestructuras de la Reserva de flora singular y protegida del Parque Regional del Sureste.

Se han concluido las infraestructuras de la Reserva, consistentes en la mejora de una senda ya existente, ubicación de rodales que albergaran las especies seleccionadas, acondicionamiento de un área de aparcamiento, instalación de bancales de taxonomía florística y dotación de equipamientos para área recreativa.

La zona de actuación se encuentra en un barranco situado frente a la fábrica de vigas Pacadar y tratará de recoger una representación de flora singular del Parque,

compuesta fundamentalmente por especies arbustivas y matas pertenecientes, fundamentalmente, a habitats gipsícolas, halófilos y halonitrófilos. Se han seleccionado un total de 100 especies, muchas de las cuales son componentes característicos de habitats prioritarios de la Directiva 92/43/CEE

Las siguientes fases hasta la conclusión se realizarán desde este año 2007 hasta finales de 2008.

1.3.3. Protección de avifauna en líneas eléctricas ubicadas en el Parque.

Por Unión Fenosa y con cargo a medidas compensatorias, se están realizando la instalación de protectores en un total de 9 líneas que recorren gran parte de los términos municipales de San Martín de la Vega y Rivas Vaciamadrid, dado que se ha constatado la presencia más abundante de aves y donde mayores problemas de electrocución se han sucedido. Los trabajos comenzaron en julio de 2007 y se prevé finalicen en el próximo invierno.

Los trabajos consisten en la instalación de salva pájaros en los tendidos y aislamiento de conductores en los apoyos.

La protección completa se realiza en un total de 75 km. de tendido y un elevado número de apoyos.

2. PLANIFICACIÓN.

2.1. Servicio de Conservación y mantenimiento del Parque.

A través de este servicio se realizan los trabajos ya habituales de:

Investigación: vegetación, lagunas y restauración en terrenos yesíferos.
En las instalaciones del vivero en la laguna de El Campillo se producen, a pequeña escala, especies propias de la vegetación natural del Parque, entre ellas el Ulmus minor.
Recogida de contenedores con residuos procedentes de la agricultura y puntos verdes de recepción de envases de productos fitosanitarios y aceites usados de maquinaria agrícola.
Vigilancia ambiental en las Zonas Ecológicas Sensibles (cortados, estepas y ríos y lagunas)
Estudios de seguimiento de fauna silvestre.

A su vez existe otro servicio independiente que se dedica exclusivamente al mantenimiento y limpieza de las áreas recreativas del PRS y Comarca VIII, que totalizan un total de 18 áreas recreativas.

De la aplicación del servicio de mantenimiento se pueden destacar la realización de los siguientes trabajos.

2.1.1. De fauna.

Los trabajos de seguimiento y censo de diferentes grupos de fauna están determinando la necesidad de redactar y poner en practica un Plan de Conservación y Protección de la Fauna Silvestre del Parque Regional del Sureste, cuyas directrices generales serían las siguientes:

Censo y distribución de los principales grupos de fauna presentes en el Parque.

Determinación de las amenazas que comprometen sus poblaciones.
Acciones a implantar para la protección y conservación de los diferentes grupos de fauna silvestre presente en el Parque.
Relaciones de la fauna silvestre con la actividad cinegética y la agricultura. Medidas de conciliación entre dichas actividades y la fauna. Estudio de implantación de medidas agroambientales.
Seguimiento de la nutria.
Establecimiento de una charca o uso de una lámina de agua para el fomento de anfibios.
Detección de especies alóctonas y posible tratamiento para su erradicación, como es el caso especial del mapache.
Determinación de los grupos de fauna sobre los que es necesario obtener más información.

Algunas acciones ya se están acometiendo, como es el asunto de la erradicación del mapache, sobre el que se ha realizado una campaña estival de captura mediante trampeo y que se continuará durante este invierno. Hay que recordar que esta especie totalmente extraña al medio natural español y desde luego madrileño es extremadamente dañina por su elevada capacidad depredadora, pudiendo producir daños importantes a las especies de fauna silvestre presentes en el Parque.

2.1.2. Vivero de El Campillo.

Es de destacar la continuidad en la producción de plantas de olmo común (Ulmus minor) con origen en la olmeda de Casa Eulogio y que se van introduciendo en ambientes de sotos del Parque. Igualmente se siguen produciendo, en muy pequeña escala, especies propias de ambientes gipsícolas y de sotos, que se ven implantando en diversas áreas del Parque.

2.1.3. Vegetación.

Se ha realizado la compilación de habitats naturales incluidos en el Anexo I de la Directiva 92/43/CEE que están presentes en territorio del Parque. Los siguientes trabajos tratarán de determinar su distribución y abundancia en terrenos del Parque.

2.1.4. Vigilancia.

En el presente año 2007 el número de vigilantes contratados han pasado a ser ocho, de enero a diciembre y todos los días del año.

Su trabajo, como ya se ha informado en otras Juntas Rectoras, es en todo el Parque y especialmente en las Zonas Ecológicas Sensibles, compuestas por determinadas lagunas, cortados, ríos y estepas de Pinto y Valdemoro.

Al mismo tiempo están determinando con GPS los puntos de vertidos incontrolados que se extienden por cualquier punto del Parque. Una vez obtenido el mapa de los vertidos, se estudiarán las medidas a adoptar para su retirada y evitación de volverse a producir, que necesariamente se ha de realizar en colaboración con los Ayuntamientos.

2.2. Proyectos.

2.2.1. Reforestación área incendiada de La Marañosa.

Tras las parcelas de ensayo instaladas para evaluar las especies que mejor sobrevivirán en los terrenos del monte La Marañosa, al mismo tiempo que se ha comprobado la escasa regeneración natural que se ha producido tras el incendio, se está procediendo a redactar el proyecto de la restauración vegetal. Se prevé realizar o al menos iniciar la reforestación en el ejercicio de 2008.

Se trabajará en toda el área arbolada desaparecida por el incendio, que abarca un total de 220 hectáreas. La disposición de las plantas sobre el terreno se ejecutará bajo los mismos criterios con los que se está restaurando vegetalmente otros terrenos del Parque que se mencionan en este mismo informe, es decir plantaciones de bosquetes con mezcla de especies de frondosas, arbóreas y arbustivas, y pinos carrasco, piñonero, sabina y enebro como resinosas.

2.2.2. Plan de tratamientos selvícolas en pinares.

Se inició en 2006 el inventario de todas las masas forestales de pinar existentes en el Parque y resto de la Comarca VIII. La entrega de dicho inventario se ha realizado en octubre de 2007. Con los resultados obtenidos se está elaborando un Plan de tratamientos selvícolas en los pinares del Parque Regional del Sureste, que al menos alcanzará los tres próximos ejercicios.

Evidentemente se tratarán las masas mas necesitadas de labores selvícolas. Al mismo tiempo se introducirán, allí donde sea posible, especies de frondosas arbóreas y arbustivas para diversificar vegetalmente las masas de pinares. El tratamiento selvícola se realizará de tal forma que favorezca la presencia de coscojas y encinas que en muchos casos se han implantado de forma natural bajo la cubierta del pinar.

Su ejecución está a expensas de disponibilidad presupuestaria.

2.2.3. Segunda fase de la Reserva de flora singular y protegida del Parque Regional del Sureste.

En esta fase se instalarán las plantas en sus correspondientes rodales, con carteles informativos de género y especie, edición de folletos explicativos de la Reserva e instalación de paneles informativos.

Su ejecución está a expensas de disponibilidad presupuestaria.

2.2.4. Arboreto del Parque Regional del Sureste.

Se está redactando el proyecto que trata de recrear los principales ecosistemas del Parque desde su aspecto vegetal. Se instalarán las principales especies arbóreas y arbustivas. Igualmente existirá una representación de los valores paleontológicos del Parque, su actividad agrícola y aspectos forestales de antiguas repoblaciones.

Se ubicará en una parcela del termino municipal de San Martín de la Vega, colindante con el Parque Tierno Galván, de propiedad municipal.

Su ejecución está a expensas de disponibilidad presupuestaria.

2.3. Expedientes administrativos.

Desde la anterior Junta Rectora han tenido entrada un total de 678 expedientes administrativos relativos a solicitudes de diversa índole, muchas de ellas sometidas a procedimiento de Evaluación Ambiental.

Igualmente se han tramitado un total de 166 denuncias

Madrid, 30 de octubre de 2007
EL DIRECTOR CONSERVADOR DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE

Fdo.: Adolfo Bello Mimbrera

3. NUEVA ORGANIZACIÓN DEL RÉGIMEN DE REUNIONES DE LOS PLENOS DE LA JUNTA RECTORA Y DE SU COMISIÓN PERMANENTE CON HABILITACIÓN A ESTA ÚLTIMA PARA EL INFORME DE LAS MATERIAS QUE SE ESTIMEN OPORTUNAS. Básicamente se trataba de asignar una frecuencia trimestral a la Comisión Permanente (durante los tres primeros trimestres del año) y una reunión plenaria de la Junta en el último trimestre. Por nuestra parte les manifestamos nuestro interés de que al menos nos reuniéramos algo más que cada dos años y medio, caso de los plenos, o nunca, caso de la Comisión Permanente. Es decir que no pasa de ser un problema de voluntad política que tienen que resolver en la propia Consejería de Medio Ambiente.

También se proponía, y se acordó que la Comisión Permanente entienda de cualquier asunto sin exclusiones y que al Pleno vayan, entre otros asuntos, los informes del Director-Conservador. También se aceptó una moción verbal del representante del Ayuntamiento de Mejorada del Campo en el sentido de que se autorice a estar presente en las sesiones de la C. Permanente a representantes de aquellos ayuntamientos que puedan estar afectados por los asuntos que se traten en el orden del día.

4. Solicitudes de informe a la Junta Rectora sobre actuaciones, trabajos, obras, aprovechamientos o planes de investigación a realizar en el ámbito de la Ley, recibidas hasta la fecha de la convocatoria. Antes de comenzar, por parte de los grupos de defensa ambiental se reiteró lo planteado en la anterior Junta Rectora (por parte de representantes municipales) respecto a que en el acta se recogiera la identificación del voto nominal que se emitía y no sólo el úmero de votos en contra o abstenciones. La razón no es otra que la de poder facilitar la acción de la justicia cuando de sus decisiones se desprendiera responsabilidad judicial. Ni más ni menos que cómo en cualquier otro órgano institucional reglado. Por parte de la Consejería se manifestó que existía un informe jurídico que defendía el recuento, y su consignación en acta, actual (aunque tampoco rechazaba el cambio que se proponía). Se solicitó copia del informe (que hasta la fecha no se nos ha entregado) y se recordó que la Junta Rectora no es sólo un órgano consultivo, cómo insistía la Presidencia, si no que sus informes son preceptivos según el artículo 22 de la Ley 6/94, de 28 de junio, de creación del Parque Regional del Sureste.

También solicitamos la mención expresa en cada expediente (y recogida en el acta) del nivel de ejecución de los proyectos que se traen a informar-aprobar. Según la Consejería los proyectos no pueden ejecutarse sin estar informados. Les advertimos que una gran parte de ellos ya están en marcha, acabados (y algunos obsoletos) desde hace tiempo. En muchos de los expedientes que se recogen en la siguiente tabla se solicitó que constara en acta que ya están ejecutados, además de la solicitud de información sobre el expediente sancionador abierto por este motivo. Esperaremos al acta de esta sesión que se entregará en la próximasesión.

Cómo dato curioso se invitó desde la mesa a que interviniera el representante de ANEFA, la patronal de empresas de áridos, para defender la necesidad de agilizar la la actividad minera del parque, lo cual es legítimo, incluso lo compartimos (a partir del PRUG), pero es que ni siquiera habían pedido la palabra. Todo apuntaba a que había un acuerdo entre el sector y la Administración Regional para sacar adelante las nuevas explotaciones pendientes de autorización. La intervención que se quería colar en el acta tenía el objetivo de legitimar ese acuerdo. El debate planteó el problema de las necesidades del sector, al agotamiento de los recursos en el Parque (tan solo quedan áridos en la zona Sur), las sinergias por concentrar la actividad en zonas muy limitadas, etc. Pero sobre todo se denunció, por nuestra parte, la ausencia de una política de ordenación minera en la Región, una ausencia normativa que está provocando que se exporten los problemas y los impactos que produce la mineríoa a otras zonas de los ríos de la Región, fuera del Parque y con normativas más tolerantes con la actividad. Por no hablar del lamentable estado de las explotaciones que abren en la zona de Seseña-Aranjuez, dentro de Castilla la Mancha, donde las explotaciones no han cambiado de diseño y recuerdan las barbaridades que se cometían en el Parque del Sureste en los años 80-90.

5 Ruegos y preguntas. Por parte del representante de El Soto se presentaron las siguientes preguntas:

1. Situación de las explotaciones de gravas en suelos incompatibles con la Ley 6/94 y el PORN del Parque. De acuerdo con dicha normativa, a los cinco años de haberse aprobado el PORN todas las explotaciones de gravas que estuvieran ocupando suelos destinados a usos incompatibles con la actividad minera (zonas B entre otras) debían ser trasladadas en un periodo de 5 años. A más de 8 años todavía existen al menos 7 explotaciones en esta situación. Pedimos que la Presidencia explique cuáles son los motivos por los que siguen ocupando dichos suelos y si piensa seguir consintiendo este agravio comparativo con otras explotaciones que sí cumplen lo establecido en la normativa.

2. Situación administrativa del PRUG. Pedimos a la Presidenta de la Junta Rectora que explique cuál es la situación actual del PRUG, qué motivos existen para que desde su tramitación (hace 2 años y medio) no se haya aprobado todavía el documento y cuántos años más se va a someter al Parque del Sureste a esta situación de desgobierno.

3. Información sobre las medidas adoptadas y sobre las sanciones realizadas, en su caso, sobre la estación de servicio y aparcamiento de camiones en el PK 14,400 de la N-III, en el término municipal de Madrid, proyecto informado negativamente en la Junta Rectora del 3 de diciembre de 2004 (punto 22/11 "Área de Servicio, aparcamiento de vehículos pesados y mercancías controladas La Cuevecilla, PK 14,400 carretera N-III") y solicitado información en la Junta Rectora de 16 de mayo de 2005.

4. Se ruega que las reuniones de la Junta Rectora, en lo sucesivo, sean convocadas en un tiempo apropiado en relación al volumen de documentación y de puntos del orden del día o, por lo menos, en los plazos establecidos en las Normas de Funcionamiento aprobadas el 23 de febrero de 1998.

5. Información sobre las causas que han motivado la autorización de la Consejería de Medio Ambiente para derribar, el pasado mes de octubre, una colonia de cigüeña blanca en la Finca “Caserío de Henares”, compuesta por 32 nidos ubicados en torres de alta tensión propiedad de Red Eléctrica.

6. En los últimos meses se ha notado un incremento de los actos de vandalismo, de degradación ambiental, de realización de fuegos, tránsito de quads y motos, de acumulación de basuras... en todas las áreas recreativas del Parque. Se pide que se informe de las medidas realizadas para evitar los mismos y se ruega a la Consejería de Medio Ambiente que se aumente la vigilancia en los mismos, así como incrementar la eficacia de la recogida de residuos.

7. En la anterior Junta Rectora se manifestó el interés por conocer la evolución de la actividad cinegética en el ámbito del Parque Regional del Sureste. Desde la mesa se manifestó incluso la conveniencia de establecer un punto estable en el orden del día para informar o dar cuenta de los Planes de Aprovechamiento Cinegético que afecten al ámbito del espacio protegido, cómo por otro lado se establece en los artículos 21 de las sucesivas órdenes de vedas anuales. Se solicita que se informe por las razones por las que no se ha cumplido tampoco este compromiso expresado en la anterior Junta Rectora, así cómo la incorporación de toda la información relevante sobre los Planes de Aprovechamiento Cinegético y la actividad de caza en la próxima Junta Rectora.