ACUERDOS ADOPTADOS

Comienza la sesión a las 10:00 horas. 

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior. Se aprueba sin ninguna intervención.

2. Informe DEL DIRECTOR-CONSERVADOR DEL PARQUE. Se presenta por escrito el informe que se reproduce más abajo:

Sólo intervienen los representantes de los colectivos de defensa ambiental para señalar:

• Se solicita que futuros informes recojan una información más amplia sobre los trabajos de todo tipo que llevan a cabo en el Parque, y no solo su consecuencia económica. Faltan datos sobre desglose de denuncias, guardería, evolución de especies....

• Que la modificación del artículo 22 de la Ley 6/94 supone una restricción de las actuales competencias de la Junta Rectora, respecto a la declaración de informe favorable de los Planes, las modificaciones de los Planes Generales de Ordenación Urbana, o los Planes de Sectorización urbanística, entre otros. Se sugiere que, para no vulnerar lo previsto en la Ley 8/2009 dichas competencias se recojan en el actual Reglamento de la Junta. La Presidencia no contesta a este asunto.

• Se solicita de la Presidencia que se entregue el informe sobre la inspección que se ha llevado a cabo entre las empresas de minería de áridos, y que en el informe se indica que ha concluido.

• Se recuerda que seguimos sin conocer la superficie total de las graveras activas. Dato fundamental para saber si se está sobrepasando la capacidad de acogida que establece el Plan Rector de Uso y Gestión (350 has). Este dato se viene solicitando por distintos canales, a pesar de lo cual la Consejería evitar responder, pero se siguen tramitando expedientes de evaluación ambiental de nuevas graveras. Tampoco se contesta.

4. Solicitudes de informe a la Junta Rectora sobre actuaciones a realizar en el ámbito de la Ley, recibidas hasta la fecha de la convocatoria. 

5  Ruegos y preguntas. La Presidencia trasladó a este apartado la solicitud que hicimos los grupos de defensa ambiental de celebrar una sesión extraordinaria de Junta Rectora que tratara de los graves problemas y riesgos de accidentes que actualmente está provocando la actividad cinegética. Para justificar esta demanda se leyó esta intervención:
 

El pasado mes de octubre se remitió escrito a la Presidencia de esta Junta Rectora solicitando la convocatoria de una sesión extraordinaria y monográfica sobre la situación por la que atraviesa la actividad cinegética en los suelos del Parque Regional del Sureste. En dicho escrito se resumían algunas de las prácticas ilegales y los riesgos de accidentes que se estaban produciendo: amenazas a paseantes, capturas abusivas, cercados ilegales, disparos dentro de zonas urbanas y en las zonas de seguridad, alta densidad de cazadores, empleo de munición de plomo en lugares donde está prohibido, etc. Hechos que se producen muchas veces en cotos de caza.

Muchas de estas actuaciones han sido denunciadas ante la Dirección General de Evaluación Ambiental sin que hasta el momento hayamos tenido respuesta de esas denuncias. Igualmente se nos ha negado la información, de carácter público, que solicitamos en relación con los expedientes de sanción que se han tramitado, y que afectan a los distintos cotos de caza del Parque Regional. 

La convocatoria se solicitaba con carácter urgente con el fin de adoptar medidas inmediatas, que fuesen de aplicación en la temporada de caza que por entonces acababa de comenzar. Advertíamos a la Administración del grave riesgo de accidente que se estaba generando en algunos lugares, donde una alta densidad de cazadores compartía espacio con un creciente número de paseantes, ciclistas y usuarios de caminos y riberas de servidumbre pública. Este es un fenómeno generalizado, pero muy especialmente en la zona de San Martín de la Vega y Velilla de San Antonio. 

La Presidencia de esta Junta Rectora no ha considerado necesario hacer uso de las competencias que le asigna el reglamento para convocar una sesión monográfica y adoptar medidas, especialmente para prevenir el riesgo de accidentes a paseantes. Con ello ha incurrido en una grave responsabilidad, a la vista de las nuevas denuncias que se han ido presentando en la fase final de la temporada de caza, que ponen de manifiesto un incremento de las prácticas de riesgo y los abusos que se cometen a diario y a la vista de cualquiera. Afortunadamente no hemos tenido que lamentar ningún accidente, pero se han incrementado las amenazas, esta vez contra ciudadanos que denuncian a furtivos o a cazadores que no respetan las normas más elementales de la actividad cinegética. 

Estamos convencidos que esta generalización de conductas de riesgo, y de claras irregularidades en la actividad de caza, y en el funcionamiento y gestión de muchos acotados, tienen que ver con una evidente tolerancia por parte de la Administración Regional, y con una regulación de la actividad ajena a los criterios y la normativa del Parque, como es el caso de la autorización de caza en las zonas C “Degradadas a regenerar”, prohibida por la Ley 6/94 y el PORN; o las autorizaciones administrativas contradictorias con la normativa contenidas en muchos Planes de Aprovechamiento Cinegético. 

Esta situación de riesgos y de ilegalidades continuarán si la Administración Regional no cambia de actitud. Los riesgos no son solo para la vida silvestre o los valores naturales presentes en este Parque, que a su vez es una ZEPA y un LIC, el mayor problema es el riesgo de accidentes para los no-cazadores, que hacen un uso legítimo de los espacios de uso público. Esta Consejería está informada, mediante numerosas denuncias y comunicaciones, de la peligrosa evolución que está afectando a la actividad cinegética. Es por lo tanto la primera responsable de cualquier accidente que se produzca, y así lo denunciaremos públicamente si no se adoptan medidas extraordinarias que adapten la actividad a la legislación vigente y que incrementen el control y la vigilancia. El Plan de Ordenación Cinegética, cuya publicación en el BOCM se ha llevado a cabo precisamente al finalizar la temporada de caza, no va a resolver estos problemas, si acaso va ha crear otros nuevos al pretender legalizar la caza en las zonas C. Los problemas de la caza no son sólo normativos, tienen que ver con la voluntad de los gestores, y eso es lo que reclamamos solicitando una intervención activa de la Administración. 

Solicitamos  la convocatoria de una sesión monográfica sobre la caza, en la que se informe a los miembros de esta Junta Rectora, sobre aspectos esenciales de la actividad (expedientes e intervenciones de la guardería, adecuación de los Planes de Aprovechamiento a la normativa del Parque, plantilla de agentes forestales, etc) con objeto de adoptar decisiones que minimicen los riesgos con anterioridad al inicio de la próxima temporada de caza.

 Por parte de la Presidencia se hizo caso omiso y se remitió al nuevo Plan de Ordenación Cinegética, como solución de los actuales problemas. Por nuestra parte reiteramos la advertencia de la grave responsabilidad de la Administración Regional en relación a los posibles accidentes que se pueden derivar de una actividad que se lleva a cabo, en muchos lugares del Parque, por una alta densidad de cazadores y un creciente número de paseantes, ciclistas y usuarios de medio natural.

También se solicitó que por parte del Ayuntamiento de San Fernando de Henares, o AENA, que se trajera a esta Junta Rectora, para su informe, el proyecto de restauración-reforestación de los suelos situados en la margen izquierda del río Jarama, adquiridos por AENA dentro de las medidas compensatorias por la última ampliación del Aeropuerto de Barajas.

çORDEN DEL DÍA

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior

2. Informe del Director-Conservador del Parque Regional del Sureste

4. Solicitudes de informe de la Junta Rectora sobre actuaciones a realizar en el territorio del Parque definido por la Ley 6/94 y propuestas por diversos promotores, tanto particulares como públicos, recibidas en esta Consejería hasta la fecha de la convocatoria. 
5. Ruegos y Preguntas.