|
ACUERDOS
ADOPTADOS
Comienza la sesión
a las 11:00 horas. 1.
Lectura y aprobación del acta de la sesión
anterior. Por
parte de los colectivos de defensa ambiental se solicitó que: ante lo
escueto y resumido del contenido del acta anterior se solicita del
Presidente que en lo sucesivo se recojan (en síntesis) lo fundamental
de las intervenciones, también alguna rectificación en las
votaciones aunque no modifican el resultado final.
2. Informe
por parte de la Junta Rectora del documento del Plan Rector de Uso y
Gestión (PRUG) para poder ser sometido a información pública.
Por parte de la representación de
los grupos de defensa ambiental se manifestó el deseo de una
tramitación ágil que permita disponer de éste importante documento
normativo en un breve plazo, evitando la demora que tuvo que soportar
el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (más de cuatro
años) y compensando en parte el injustificado retraso de la
presentación. El PRUG debería haber entrado en vigor en agosto de
1999. aun siendo una "asignatura pendiente" se saludó la
presentación del PRUG ante la Junta Rectora.
Aun no entrando en
el detalle de los contenidos, que quedarían para la presentación de
alegaciones en el período de información pública, se hizo una
primera valoración de algunos aportaciones con carácter
genérico:
-
La ordenación
de la actividad minera es insuficiente para evitar los
problemas detectados, respecto a número de explotaciones,
concentración, niveles de contaminación por partículas,
condicionantes para la restauración de suelos anteriormente
explotados, etc. Se anunció un paquete de alegaciones sobre todo
ello
-
La caza
será motivo de alegaciones para garantizar una zona de exclusión
suficiente alrededor de los humedales y cauces de ríos, así como
para introducir actividades de descaste o similares que eviten la
aplicación del concepto de "instrumento de gestión"
para legalizar la actividad ordinaria de acotados de caza en
espacios donde la actividad está protegida.
-
El documento
entregado evita entrar en la solución a viejos problemas. tal es
el caso del empleo de los fitosanitarios, cuya regulación
de uso se remite a la legislación al uso, a pesar de que ya el
Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) emplazaba al
PRUG para su regulación (ver apartado 10.3.3 del PORN). Algo
similar ocurre sobre la protección, conservación y
aprovechamiento cultural de los restos históricos,
especialmente los procedentes de la Batalla del Jarama. El PRUG
carece de previsión de intervención sobre el control de la calidad
del agua empleada en la agricultura (el Canal Real se alimenta
del agua del Manzanares), ni se prevén medidas de información, y
control de las emisiones atmosféricas a pesar de que en el
parque y aledaños existen vertederos de toda clase de residuos,
el horno de incineración de Valdemingómez, la planta de
experimentación de la Marañosa y al menos 3 proyectos de
centrales térmicas.
-
Se rechazó la
"vocación" del Parque como vertedero de escombros
regional, como se recoge a lo largo de algunos apartados. Los
representantes de los colectivos de defensa ambiental recordaron a
la Administración que un hueco de gravera no es una oportunidad
para acoger los escombros procedentes del urbanismo salvaje, si no
un daño de la actividad privada que requiere un Plan de
Restauración (mucho más complejo que un rrelleno). Se advirtió
a la Administración de la peligrosa concentración de
actividades de residuos que se acumula en el entorno de la
Cañada Real y Valdemingómez, y que el borrador del PRUG
confirma. Las propuestas que se presentarán irán dirigidas a
evitar mayores acumulaciones de actividades de recepción,
almacenaje y eliminación de residuos, así como garantizar
controles, aumentar la información sobre os mismos y reducir la
concentración, permitiendo que otros ayuntamientos de la zona
Norte, por ejemplo, puedan "disfrutar" de la posibilidad
de tener en su entorno éste tipo de instalaciones.
-
Apoyamos y
valoramos positivamente la creación de nuevas figuras de
protección ("Zonas Ecológicas Sensibles",
humedales de "muy alto" y "alto" valor
ambiental, así como la relación inicial de las posibles
actuaciones en el apartado de "Estrategias de Regeneración
de Áreas Degradadas". Y haremos igualmente propuestas para
mejorar el catálogo de parajes o de actuaciones que se ofrecen.
-
No compartimos
muchas de las especies de flora y vegetación que se frecen para
la regeneración de suelos, y trataremos de ofrecer una
relación más adaptada a los suelos y la vegetación original de
la zona.
Se animó, en
definitiva, a la Administración a recorrer con agilidad el camino que
resta hasta la aprobación definitiva de éste documento, que
consideramos como un primer paso. Para los colectivos de defensa
ambiental tras la consulta a las diferentes Consejerías resta ahora
tener en cuenta la opinión de quienes defienden la conservación del
medio ambiente y consideran la protección del patrimonio natural como
un factor de calidad de vida de los ciudadanos.
3. Temas
pendiente de tratar de la Junta Rectora anterior.
En la anterior Junta Rectora
(3-12-2004) no se trataron una decena de mociones y comunicaciones
presentadas por diversos colectivos de defensa ambiental. Estas
mociones habían sido presentadas en el transcurso del período que
media entre esa reunión y la anterior (14-1-2003). Dado el tiempo
transcurrido y con objeto de eliminar aquellas que habían quedado
obsoletas se resumieron a las siguientes: 3.1.
SOBRE MEDIDAS DE PROTECCIÓN URGENTES EN
HUMEDALES DE VELILLA DE SAN ANTONIO: La comunicación era
de fecha 3-4-2003 y, La Asociación Ecologista del Jarama "El
Soto" ofrecía información sobre los graves problemas
por los que atraviesan los humedales de Miralrío (vertidos de lodos
hasta 2004, pesca y caza ilegales) y Velilla (actos de vandalismo,
caza y pesca ilegales, vertidos, motorismo...) y se solicitaban
medidas de control para garantizar la conservación de los humedales,
especialmente el de Velilla. Se solicitó a la Consejería de Medio
Ambiente una intervención global sobre la zona de Velilla ordenando
actividades, y aplicando un plan de protección integral sobre los
humedales de El Picón, El Raso y Sotillo. La consejería respondió
con el anuncio de próximas novedades que afectarían a alguna
solución parecida una vez se cierren acuerdos en marcha con los
diversos propietarios (Corsini, Hanson y Ayuntamiento de Velilla). 3.2.
SOBRE DENUNCIA POR CAMINO SOBRE LAGUNA EN
GETAFE (PRERESA). La
denuncia era de fecha 17-5-2003. Se trataba de una comunicación de la
Asociación Ecologista del Jarama "El Soto" que
se tramitaba también ante la Confederación Hidrográfica. Denunciaba
la construcción de un camino por el centro de un humedal en las
instalaciones de la empresa PRERESA, en la zona de La Aldehuela
(Perales del Río). Por parte de la representación de los colectivos
ecologistas se puso de manifiesto:
-
Que
la Consejería no estaba tramitando ningún expediente de
sanción. Mientras la Confederación Hidrográfica había aprobado
sancionar a la empresa por los motivos denunciados (expedientes 18.661/03
y D-25131/b), hecho representativo de tantas denuncias que se
"pierden por los cajones", como ponen de
manifiesto igualmente los propios guardas forestales.
-
Que
éste tipo de empresas no deberían disponer de las mismas
facilidades de autorizaciones administrativas que aquellas que
cumplen rigurosamente con la legislación. Cómo después se
comprobó en el expediente 15/12 del punto siguiente). Se
solicitó alguna iniciativa que pusiera en marcha un registro de
infractores y una actuación restrictiva respecto a concesiones y
autorizaciones, de manera similar cómo se practica con los
titulares de una licencia de pesca que en muchas comunidades
autónomas no se les renueva por un tiempo si han cometido
infracción. La Consejería no atenderá esta solicitud.
3.3.
SOBRE EL PRIMER INCENDIO DE LA MARAÑOSA. La
comunicación era de 30-6-2003. La Plataforma "JARAMA
VIVO" pretendía que la Consejería informara de las causas y
medidas adoptadas en relación al primer desastre de éste tipo sobre
el paraje de La Marañosa. Por la respuesta de la Consejería pudimos
saber que la zona boscosa afectada fueron 211 hectáreas, que el la
actualidad hay brotes espontáneos y que los daños sobre la fauna se
remitieron a la zona quemada no afectando a la importante colonia de
milano negro de la ribera del Manzanares.
3.4.
SOBRE OBRAS EN EL HUMEDAL DE EL SOTO DE LAS
JUNTAS. La
comunicación era de octubre de 2003. Amigos de la Tierra se
interesaba en su momento por la naturaleza de los movimientos de
tierra y los contenidos de las obras que se llevaban a cabo. En su
momento se tuvo información suficiente, por parte del
Director-Conservador del Parque. La comunicación pretendía
ejemplarizar éste caso para solicitar que cualquier obra de ésta
envergadura se aplicara el procedimiento de Evaluación Ambiental o se
ofreciera de información pública previa. Por los representantes de
los grupos de defensa ambiental se puso de manifiesto la dilatada
experiencia de "sorpresas" que esconden los proyectos de la
Administración bajo enunciados como "rehabilitación de riberas"
(escolleras+destrucción de bosque de ribera=canalizaciones) o "reforestaciones"
(plantación de especies exóticas+ausencia de
mantenimiento=despilfarro de fondos públicos). La Administración no
pareció darse por aludida.
3.5.
DENUNCIA POR VERTIDOS DE LODOS EN HUMEDAL
CATALOGADO. La
denuncia era de fecha 3-11-2003. La Asociación Ecologista del
Jarama "El Soto" pretendía que la Consejería de
Medio Ambiente actuara contra la empresa responsable (ARIPRESA) por
vertidos continuados de lodos al humedal de Miralrío. La denuncia se
acompañaba de fotografías (de detalle y aéreas) que probaban los
hechos. La Administración Regional nunca respondió a esta denuncia.
En la respuesta de la Junta Rectora se informó que la planta de
ARIPRESA ya no vierte lodos, no hay expediente sancionador abierto. La
misma denuncia fue tramitada ante la Confederación Hidrográfica del
tajo, que sancionó a la empresa el 20-9-2004 con 3.000 euros por
vertidos de lodos a humedal. La Consejería de Medio Ambiente no
parece darse por aludida por la escasa eficiencia inspectora del
Servicio de Disciplina Ambiental.
3.6.
PROPUESTAS PARA MODIFICAR LA ORDEN DE VEDAS
SOBRE CAZA. La
comunicación era de fecha 24-4-2004. La Plataforma "JARAMA
VIVO" pretendía que la Consejería de Medio Ambiente
trasladara a la futura orden de vedas la creación de una franja de
"seguridad" (exenta de caza) de 100 m. alrededor de las
masas de agua. De esta forma quedarían a salvo numerosas barras de
terreno entre los ríos y lagunas de origen minero, donde
lamentablemente se caza todavía, entre ellas zonas muy sensibles del
Parque en los humedales de Velilla, Porcal, Arriadas, etc. El asunto
se reitera por su importancia con independencia de que ya se apuntan
soluciones parciales y similares en el borrador del PRUG.
3.7.
SOBRE LOS PLANES CINEGÉTICOS.
La
comunicación era de fecha 5-5-2004. La Plataforma "JARAMA
VIVO" informaba de la manifiesta irregularidad que suponía
que la Junta Rectora no hubiera informado de ningún Plan Cinegético
mientras las órdenes de veda, desde el 2001, recogen en su artículo
21 que "La aprobación del Plan de Aprovechamiento
Cienegético de un coto incluido en estos espacios naturales
requerirá del preceptivo informe técnico favorable de los órganos
gestores de los mismos". En
el debate se advirtió de la opacidad que rodea a esta actividad,
resultando mposible conseguir de la Administración cualquier
información por parcial que se solicite. Desde la Administración se
respondió que la Junta Rectora no es el órgano de gestión (?) al
que se refiere el artículo 21 mencionado y que parte de los datos
sobre los cotos están afectados por la normativa de protección de
datos. La comunicación de "Jarama Vivo" solicitaba que la
Junta Rectora conociera al menos de estos dos datos:
Ni
la Plataforma ha recibido respuesta escrita, ni por las que se dieron
en la sesión se espera que esos simples datos se comuniquen en
próximas sesiones. En la actualidad se tramita demanda de
reclamación ante el Defensor del Pueblo.
3.8.
SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE SEGUNDO
INCENDIO EN LA MARAÑOSA. La
comunicación era de fecha 31-7-2005. La Plataforma "JARAMA
VIVO" pretendía que la Consejería informara de las causas y
medidas adoptadas en relación al segundo desastre de éste tipo sobre
el paraje de La Marañosa, en esta ocasión durante el verano de 2004.
Por la respuesta de la Consejería pudimos saber que la zona boscosa
afectada fueron 701 hectáreas, que sumadas a las 211 del primer
incendio, arrojan un desastroso balance de 912 hectáreas de masa
boscosa quemada, precisamente en espacios que servían de refugio a
una colonia estable de jabalíes y en las inmediaciones de la planta
de experimentación militar que el Ministerio de Defensa mantiene en
la misma zona.
4. Solicitudes
de informe a la Junta Rectora sobre actuaciones, trabajos, obras,
aprovechamientos o planes de investigación a realizar en el ámbito
de la Ley, recibidas hasta la fecha de la convocatoria.
|
Nº
EXP.
|
PROMOTOR/
TÉRMINO MUNICIPAL
|
ZONIF.
(Ley 6/94)
|
INFORME
SOLICITADO
|
OBSERVACIONES
|
RESOLUCIÓN
ADOPTADA
|
|
1/12
|
TICO
S.A.
San Martín de la Vega
|
D3
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería, dentro del procedimiento de E.I.A., sobre el
proyecto titulado "Explotación de gravas y arenas
TICOSA IV".
|
Este
proyecto ya fue tratado en la anterior J.R. (exp 49/11).
Superficie explotable: 123.113 + 21.589 m2. La planta de
tratamiento de TICOSA ocupa suelos incompatibles según el PORN
y el borrador del PRUG.
|
Su estudio se pospone hasta la
aprobación del PRUG.
|
|
2/12
|
MANCOMUNIDAD
DE JARAMA HENARES Mejorada del Campo
|
F
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería, dentro del procedimiento de E.I.A., sobre el
proyecto titulado "Centro de protección animal de la
Mancomunidad Henares-Jarama".
|
se
trata de un servicio mancomunado de varios ayuntamientos.
Nadie desde la Administración pudo informar sobre si estaban en
marcha ya las obras. El representante del Ayuntamiento de
Mejorada del Campo manifestó que el no hubiera esperado a que
se informara por la Junta Rectora
|
Se
informa favorablemente, por unanimidad.
|
|
3/12
|
READYMIX
ASLAND S.A.
San Martín de la Vega
|
D3
|
Solicitud
de informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación
Ambiental, dentro del procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto
titulado "Modificación de Plan de Restauración de
la explotación de gravas y arenas Soto Pajares A-111"
|
Ya
fue rechazado en la anterior J. R. (exp. 23/11). Se propone el
cambio de reducir la lámina de agua (300 has.) a dos láminas
de 10 + 20-40 has. La representación de los colectivos de
defensa ambiental advierte a la Presidencia de que el
afloramiento de láminas de agua es una ilegalidad y un
fenómeno que se intenta evitar en el PORN
Superficie de la finca: 408 has. Explotación-restauración
hasta el 2005.
|
Se
informa favorablemente, por mayoría. Votan en contra los
representantes de los grupos de defensa ambiental y los
Ayuntamientos de Mejorada, San Fernando y Rivas. Se abstienen
los Ayuntamientos de Ciempozuelos y Aranjuez.
|
|
4/12
|
DIRECCIÓN
GENERAL DE CARRETERAS
varios municipios
|
C1,
C2, D3 y G
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería, dentro del procedimiento de E.I.A., sobre el
proyecto titulado "Duplicación de la carretera M-404
entre la M-407 y la M-307".
|
La
representación de los colectivos de defensa ambiental solicita
que estos proyectos de carretera, que se traen como tramos
independientes, deben aprobarse en conjunto. Se denuncia que
estamos ante la legalización administrativa de partes de la
M-60 (ver exp. 1/11 y 36/11 de la anterior J.R.). Este tramo
utiliza el mismo trazado de la M-404 hasta Ciempozuelos. Procede
de Serranillos del valle (Toledo).
|
Se
informa favorablemente, por mayoría. Votan en contra los
representantes de los grupos de defensa ambiental y los
Ayuntamientos de San Fernando y Rivas. Se abstiene el
representante del Ayuntamiento de Aranjuez.
|
|
5/12
|
DEMOLICIONES
Y RECICLADO S.A.
Madrid
|
E2
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto "Implantación
de una estación de almacenamiento temporal de residuos
industriales".
|
|
Se
informa desfavorablemente, por unanimidad.
|
|
6/12
|
AYUNTAMIENTO
DE MADRID
Madrid
|
E2
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto "Nuevos
accesos a vertederos de Madrid".
|
La
representación de los colectivos de defensa ambiental vuelven a
advertir sobre la peligrosa consolidación de
"vertedero" de la zona a la que se pretende dar
servicio con esta nueva carretera. El trazado es por fuera del
Parque, pero la raqueta de salida de la N-2 si afecta a suelos
protegidos.
|
Se
informa favorablemente, por mayoría. Votan en contra los
representantes de los grupos de defensa ambiental y los
Ayuntamientos de San Fernando, Mejorada, Velilla y Rivas. Se
abstienen los representantes de los Ayuntamientos de Aranjuez y
Pinto.
|
|
7/12
|
ARIDISA
Ciempozuelos
|
B1 y D3
|
Solicitud
de informe de la Dirección General de Industria, Energía y
Minas sobre la medida compensatoria fijada en la "DIA
de la planta de tratamiento y clasificación de gravas
LOLA".
|
Se
advierte por la representación de los grupos de defensa
ambiental que no se trata de una medida que "compense"
por los daños causados por la planta. Según el expediente se
trata de una plantación de 15 has de chopo negro, con un
rendimiento de beneficios a 15 años de 2.800 euros por ha. Se
exige que se identifique claramente lo que es negocio de lo que
debe ser una "medida compensatoria"
|
La Presidencia decide retirar el informe y deja informada
a la Junta Rectora.
|
|
8/12
|
UNIÓN
FENOSA
Pinto
|
D2
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de caso por caso, sobre el proyecto
"Nueva subestación de Pinto 45/15 Kv"
|
|
Se
informa favorablemente, por unanimidad
|
|
9/12
|
GAS
NATURAL S.A.
Velilla de San Antonio
|
F
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de caso por caso, sobre el proyecto
"Suministro de gas natural al término municipal de Velilla
de San Antonio"
|
|
Se
informa favorablemente, por unanimidad
|
|
10/12
|
HERMANOS
PORRES S.A.
Ciempozuelos
|
D3
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de caso por caso, sobre el proyecto
"Ampliación de la planta de tratamiento de áridos El
Cerrón".
|
En
origen el exp. pretendía informar sobre la misma nave que en la
J.R pasada (exp 38/11), ahora cambia el enunciado. La nave se ha
construido con informe desfavorable y la Administración
desconoce si se ha abierto expediente sancionador. La
documentación no informa claramente sobre os cambios en
la planta.
|
Se
informa favorablemente, con 4 abstenciones.
|
|
11/12
|
HERMANOS
PORRES S.A.
Ciempozuelos
|
D3
|
Solicitud
de informe de viabilidad de legalización de "dos
naves portátiles agrícolas situadas en la
parcela nº 184 del polígono nº 3 del catastro de rústica de
Ciempozuelos, dentro del procedimiento de autorización
urbanística".
|
Se
había desestimado por información suficiente en la J.R.
anterior (exp. 29/11)
|
Se
informa favorablemente con las dos abstenciones de los
colectivos de defensa ambiental.
|
|
12/12
|
DIRECCIÓN
GENERAL DE CARRETERAS
San Martín de la Vega y Morata de Tajuña
|
B1, B2, D3
y G
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto "Vía
ciclista entre San Martín de la Vega y Morata de Tajuña".
|
No
hay plano del trazado, pero se apoya la idea por parte de los
representantes de los colectivos de defensa ambiental.
|
Se
informa favorablemente, con dos abstenciones.
|
|
13/12
|
JUAN
JOSÉ BENITO MARTÍNEZ
Ciempozuelos
|
D3
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el Estudio de Impacto Ambiental
de "Explotación de gravas y arenas sección A) Los
Callejones"
|
Por
la representación de los colectivos de defensa ambiental se
advierte de la crítica situación minera de la zona de
Ciempozuelos, sobre la que se remitirá próximamente informe
detallado. Se anticipa que de legalizarse los 14 nuevos
proyectos habría en total 31 graveras funcionando, con graves
incidencias sobre los suelos, el tráfico, etc. Se vuelve a
solicitar un estudio monográfico de lo que acontece en
Ciempozuelos.
|
Su estudio se pospone hasta la
aprobación del PRUG.
|
|
14/12
|
ASOCIACIÓN
MINUSVÁLIDOS DE PINTO
Pinto
|
B2
|
Solicitud de informe dentro del procedimiento de
autorización del proyecto de “Construcción de
Granja-Escuela para minusválidos en la zona de Pozo-Seco”
|
Se
informa desde la representación de los grupos de defensa
ambiental, y se confirma por parte de la Presidencia, de la
evidente y clara incompatibilidad de usos con los suelos
elegidos por el Ayuntamiento de Pinto (Suelos de Reserva
Integral, ver usos posibles en apartado 12.2.2.k y otros del PORN). Se insiste a
la representación del Ayuntamiento de Pinto para que corrija
éste error evidente y seleccione una parcela alternativa sin ninguna
incompatibilidad.
|
Se
informa desfavorablemente con el voto a favor del Ayuntamiento
de Pinto y las abstenciones de los Ayuntamientos de Mejorada,
Velilla, San Fernando y Getafe.
|
|
15/12
|
PREFABRICADOS
RESISTENTES S.A. (PRERESA)
Getafe
|
B2,
E2 y D2
|
Solicitud
de informe de la Dirección General de Industria y Minas, dentro del procedimiento de autorización sobre el
proyecto "Permiso de investigación "Preresa
Ampliación nº 3293-010"
|
Por
parte de la representación de los colectivos de defensa
ambiental se hace la advertencia sobre la actuación de esta
empresa. Denunciada y sancionada en diversas ocasiones. Se
propone a la Consejería un protocolo de actuación para
empresas que incurren en ilegalidades, evitando, al menos
temporalmente, que reciban concesiones de la
Administración.
|
Se
aprueba por mayoría, y sólo para zonas D2. Además de os
grupos de defensa ambiental votan en contra los represnetantes
de los Ayuntamientos de Mejorada, Velilla, San Fernando, Getafe,
Pinto y Ciempozuelos. Se abstiene el representante de la
Consejería de Cultura.
|
|
16/12
|
AGROGANADERA
DEL JARAMA
Ciempozuelos
|
A1,
B1 y D3
|
Solicitud
de informe de la D. G. De Calidad y Evaluación Ambiental del
Ministerio de Medio Ambiente, dentro del procedimiento de E.I.A.,
sobre “Explotación del recursos minero de la Sección
A) grava y arena denominado Rincón del Collado”
|
El
expediente ya fue rechazado en la anterior Junta Rectora (ver
exp. 19/11)
|
Su estudio se pospone hasta la
aprobación del PRUG.
|
|
17/12
|
Dª
CRISTINA YRAOLA SÁNCHEZ CAPUCHINO Y D. FERNANDO ÁLVAREZ CASAS
Ciempozuelos
|
D3
|
Solicitud
de informe de la Dirección General de Energía, Industria y
Minas, dentro del procedimiento de autorización sobre el
proyecto "Explotación del recurso minero de la Sección
A) grava y arenas, denominado Las Moreras".
|
Tiene
DIA aprobada aunque se desconoce el contenido por que no figura
en el expediente. Al igual que sobre otras explotaciones de
Ciempozuelos no se tienen en cuenta las sinergias con otras
explotaciones de la zona.
|
Su estudio se pospone hasta la
aprobación del PRUG.
|
|
18/12
|
ARIDOS
DÍEZ S.A. (ARIDISA)
Ceimpozuelos
|
D3
|
Solicitud
de informe de la Dirección General de Energía, Industria y
Minas, dentro del procedimiento de autorización sobre el
proyecto "Modificación del Plan de Restauración de la
explotación de gravas y arenas, denominado LAURA A-369".
|
Se
advierte a la Presidencia que, al igual que muchas explotaciones
de la zona, se trata de una actividad ilegal que no cuenta con
informe favorable de la Junta Rectora. A pesar de ello se pasa a
votación.
|
Se
informa favorablemente con la abstención de los grupos de
defensa ambiental y de los Ayuntamientos de Pinto y San
Fernando.
|
|
19/12
|
EROS
PÉREZ S.L.
San Fernando de Henares
|
C2,
E2 y D2
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de autorización sobre el
proyecto de "Restauración de la finca Caserio del
Henares"
|
La
restauración no es más que el relleno de huecos con tierras
procedentes de las obras de la línea 7 del Metro, en San
Fernando de Henares. Se advierte a la Presidencia que es un
proyecto ya en marcha desde hace tiempo. Se requiere sobre
medidas que se adoptarán por incumplimiento de la normativa.
|
Se
deja pendiente para un estudio e informe posterior, se acuerda
solicitar más información.
|
|
20/12
|
ARIDENCA
S. L.
Ciempozuelos
|
D3
|
Solicitud
de informe de ARIDOS DÍEZ S.A. (aridisa), dentro del procedimiento de E.I.A.,
sobre “Explotación del recursos minero de la Sección
A) grava y arena denominado LAURA II”
|
El
expediente ya fue rechazado en la anterior Junta Rectora (ver
exp. 26/11)
|
Su estudio se pospone hasta la
aprobación del PRUG.
|
|
21/12
|
ARIDOS
DÍEZ S.A. (ARIDISA)
Ceimpozuelos
|
D3
|
Solicitud
de informe de la D. G. De Calidad y Evaluación Ambiental del
Ministerio de Medio Ambiente, dentro del procedimiento de E.I.A.,
sobre “Explotación del recursos minero de la Sección
A) grava y arena denominado Rincón del Collado”
|
El
expediente ya fue rechazado en la anterior Junta Rectora (ver
exp. 19/11)
|
Su estudio se pospone hasta la
aprobación del PRUG.
|
|
22/12
|
LUIS
GARCERÁN SÁNCHEZ
San Martín de la Vega
|
D3
|
Solicitud de D. Luis Garcerán Sánchez dentro del
procedimiento de autorización sobre el proyecto de “Relleno
de una antigua explotación de gravas y arenas en la parcela nº
5b del Polígono 10 del catastro de rústica”.
|
En
el expediente no figuraba ninguna documentación.
|
Se
informa favorablemente con la abstención de los representantes
de los grupos de defensa ambiental.
|
|
23/12
|
HERYUN
S.A.
Ciempozuelos
|
D3
|
Solicitud de informe dentro del procedimiento de EIA.,
sobre “Explotación del recurso minero de la Sección
A), grava y arena, denominado ‘Las Monjas’ y planta de
tratamiento”.
|
Cuenta con informe desfavorable (13/4/2004). Le empresa pretende
una "aportación al medio ambiente" creando una
laguna de
300 Has. Vulnera lo previsto en el PORN sobre actualización de
Planes de Restauración.
|
El
informe queda en suspenso hasta ampliar información.
|
|
24/12
|
CENTRO
DE INICIATIVAS FERROVIARIAS VAPOR-MADRID
Arganda del Rey y Rivas Vaciamadrid
|
B1 y D3
|
Solicitud de informe dentro del procedimiento de
autorización., sobre el proyecto de “Recorrido de un
tren turístico entre la estación de La Poveda y la Laguna del
Campillo”.
|
La
única documentación presente es una recopilación de las
iniciativas administrativas que la Asociación ha llevado a cabo
ente diversas instituciones. Los representantes de los grupos de
defensa ambiental exigen que en lo sucesivo las solicitudes de
informe incluyan la documentación suficiente para poder adoptar
una postura. En este caso no figura ninguna información sobre
seguridad, prevención de incendios, compatibilidad de usos,
impactos sonoros...
|
Se
aprueba posponer el informe hasta recibir información
suplementaria, sobre seguridad y diversos riescos y
compatibiliaddes de uso.
|
|
25/12
|
FEDERACIÓN
DE GOLF DE MADRID
Getafe
|
B2
y E2
|
Solicitud
de informe de Memoria-resumen, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto de “Nuevo
Campo de Golf de Madrid”
|
Sorprendentemente
la Presidencia informa que se solicitará informe sobre
compatibilidad con la Directiva de Hábitats. La representación
de los grupos de defensa ambiental recuerda a la Presidencia
que, sin entrar en el contenido del proyecto, se han rechazado
en el asado proyectos similares (30 de mayo de 2001, exp. 17/8)
por "no ajustarse a los objetivos y directrices de este
espacio protegido". Se advierte igualmente que el
actual borrador del PRUG (informado en el punto 2º de esta
sesión), recoge la prohibición taxativa de estas instalaciones
(pág. 39). El representante de la Consejería de Agricultura se
sorprende que no se tenga en este caso la misma prevención al
menos que con las solicitudes de graveras (no estudiar su
informe hasta la aprobación del PRUG). Se solicita de la
Presidencia que adopte una actitud de prudencia.
Los datos del campo: 18 hoyos, 287.000 m2 de pradera, consumo de
382.000 m3/año de agua, aparcamiento para 200 vehículos...
|
Se
aprueba que se solicite informe sobre
compatibilidad con la Directiva de Hábitats, con el voto en
contra de los representantes de los grupos de defensa ambiental
|
|
26/12
|
VIVEROS
ÁNGEL S.L.
Rivas Vaciamadrid
|
B2
|
Solicitud de informe dentro del procedimiento de autorización del
proyecto de “realización de acometida de agua para dar
servicio a un vivero sito en el camino de Salmedina, Rivas-Vaciamadrid”
|
Se
trata de una tubería de 6 m. de longitud y 0,50 de diámetro.
|
Se
informa favorablemente por unanimidad.
|
|
27/12
|
DIRECCIÓN
GENERAL DE CARRETERAS
Torrejón de Ardoz, San Fernando de Henares, Mejorada del Campo
|
B1,
C2, D2, E1, E2 y F
|
Solicitud de informe del Servicio de Evaluación
Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de
EIA., sobre el proyecto de “Vía ciclista entre Torrejón
de Ardoz y Ambite”.
|
Este
proyecto ya fue devuelto para ampliar información, el 30 de
mayo de 2001 (exp. 21/8).
|
Se
informa favorablemente por unanimidad.
|
|
28/12
|
CONSEJERÍA
DE TRANSPORTES E INFRAESTRUCTURAS
Arganda del rey, Morata de Tajuña
|
D2, E1 y E2
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de EIA., sobre el proyecto
de “Vía ciclista entre Arganda del Rey y Morata de Tajuña”.
|
|
Se
informa favorablemente por unanimidad.
|
|
29/12
|
TARMAC
IBERICA
San Martín de la Vega
|
D3
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de autorización sobre el
proyecto de “Modificación del Plan de Restauración de
la explotación de gravas y arenas, denominada Aribersa II”.
|
|
Se
informa favorablemente con la abstención de los representantes
de los grupos de defensa ambienrtal.
|
|
30/12
|
TECNOLOGÍA
Y RECICLADO S.L.
Madrid
|
E2
|
Solicitud de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de EIA., sobre el proyecto
de “Ampliación de instalaciones en la planta de
regeneración de residuos “La Palentina”.
|
La
representación de los grupos de defensa ambiental anuncia que
se opondrá a cualquier ampliación o nuevo proyecto que tienda
a consolidar la zona de vertederos y tratamiento de basuras de
Valdemingómez-Cañada Real.
|
Se
informa favorablemente la ampliación, pero se rechaza la planta
de hormigón. La representación de los grupos de defensa
ambiental vota en contra de la ampliación.
|
|
31/11
|
FERROVIAL
San Martín de la Vega
|
D3
|
Solicitud de informe dentro del procedimiento de EIA., sobre “Explotación
del recurso minero de la Sección A), grava y arena, denominado
"La Boyeriza”.
|
Por
la representación de los grupos de defensa ambiental se
advierte que la citada gravera se justifica para aportar materia
prima para las obras de la M-50 (ya concluida y en uso desde
hace tiempo). La zona donde se pretende abrir la explotación es
muy crítica (entre el río Jarama y los cantiles de La
Marañosa)
|
Su estudio se pospone hasta la
aprobación del PRUG.
|
|
32/12
|
JUNTA DE
COMPENSACIÓN URBANIZACIÓN VEGA DEL PINGARRÓN
San Martín de la Vega
|
D3
y G
|
Solicitud de informe dentro del procedimiento de autorización sobre el
proyecto de “Conexiones exteriores de agua y colector de
la Urbanización Vega del Pingarrón”.
|
|
Se
deja en suspenso el informe hasta la recepción de nueva
información.
|
|
33/12
|
EXCAVACIONES
MUNE S.A.
Getafe
|
E2
|
Solicitud
de informe dentro del procedimiento de autorización sobre el
proyecto de “Relleno de una antigua explotación de
gravas y arenasen la finca La Torrecilla’’
|
Incrementa las molestias en área inmediata a humedal protegido
de Miralrío (perteneciente al Catálogo Regional). Se recomienda crear vial al este,
para servicio del polígono.
En cualquier caso se sugiere evitar afecciones a Zona B
(ribera).La
representación de los colectivos de defensa ambiental solicita
informe verbal del Director del Parque que sugiere una carretera
similar para reducir presión sobre la actual. Se insiste, por
los colectivos de defensa ambiental, en que es un caso evidente
de pequeños cambios para hacer compatible
desarrollo-crecimiento y conservación de un humedal
especialmente protegido. La representación del Ayto. de Velilla
no acepta ningún cambio.
|
Se
deja en suspenso el informe por carecer de información
suficiente.
|
|
34/11
|
TRANSPORTES
Y CLASIFICACIÓN RCD S.L.
Madrid
|
E2
|
Solicitud de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería, dentro del procedimiento de EIA.. sobre el Proyecto
titulado "Planta de Acopio y Estación de
Transferencia de RCDs".
|
La
representación de los grupos de defensa ambiental anuncia que
se opondrá a cualquier ampliación o nuevo proyecto que tienda
a consolidar la zona de vertederos y tratamiento de basuras de
Valdemingómez-Cañada Real.
|
Se
informa desfavorablemente por unanimidad.
|
5
Ruegos y preguntas. Para
cuando se llega a este punto la hora alcanza las 15:40. Por parte de
los representantes de los grupos de defensa ambiental se solicita:
1.
Que en lo sucesivo se eviten este tipo de plenos mediante la entrada
en funcionamiento de la Comisión Permanente.
2. Que se investigue si es legal el aparcamiento de camiones
situado en la confluencia de la Cañada Real y la N-3. En la J.
Rectora anterior 3-12-2004 se informó desfavorablemente un proyecto
similar (exp. 22/11).
La Consejería hará una inspección.
3. Se advierte que continúan los trabajos en la gravera "Movega
II", en los cerros del Pingarrón (zona B, incompatible con esta
actividad). Se informó de acuerdo para paralizar hace tiempo los
trabajos. La Consejería hará una inspección.
|
ORDEN
DEL DÍA
1.
Lectura y aprobación del acta de
la sesión anterior
2.
Informe por parte de la Junta Rectora del documento del
Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) para poder ser sometido a
información pública.
3.
Temas pendiente de tratar de la Junta Rectora anterior.
4.
Solicitudes de informe a la Junta Rectora sobre
actuaciones, trabajos, obras, aprovechamientos o planes de
investigación a realizar en el ámbito de la Ley, recibidas hasta la
fecha de la convocatoria.
5.
Ruegos
y Preguntas.
|