|
ACUERDOS
ADOPTADOS
1.
Lectura y aprobación del acta de la sesión
anterior.
2. INFORME
DE GESTIÓN DEL PARQUE.
(se transcribe la literalidad de lo que figura en el acta oficial de
la sesión)
El
Sr. Vicepresidente 10 cede la palabra al Director-Conservador qué
pasa a desarrollar, explicar y describir las actuaciones levadas a
cabo sobre este tema.
GESTIÓN Y
PLANIFICACIÓN
El
articulo 1 de la Ley 6/94 recoge los principales objetivos y
finalidades que se tratan de
alcanzar con la creación del Parque Regional del Sureste, que fueron
posteriormente desarrollados por el PORN.
La
gestión del Parque está basada en dichos objetivos y finalidades,
que en definitiva se resumen en la protección mejora y conservación
de su territorio.
La
decisión de ejecutar unas u otras actuaciones se rige por los
siguientes criterios:
1.
Adecuación a las finalidades de la Ley 6/94 y PORN.
2.
Prioridades de actuación.
3.
Conocimiento con detalle del medio natural en sus diferentes
ecosistemas.
1:
OBRAS.
1.1.
Restauración.
1.1.1.
Sotos y riberas. Se
han iniciado las siguientes:
Arroyo
Pantueña.: 144.314
€. Velilla San Antonio
Se
han iniciado las obras de restauración vegetal del arroyo y limpieza
desde el t. M. de Loeches hasta la desembocadura en el río Jarama.
Soto
de la Guindalera: 326.335€. San Fernando de Henares.
En
la margen izquierda del río Jarama, sobre una antigua zona de
extracción de áridos. La actuación consiste básicamente en la
restauración vegetal, mejora edáfica. tratamientos selvicolas de
limpieza de la ribera del río y formación de sendas para uso público.
Laguna
de El Raso: 196.366 €. Velilla
de San Antonio
Se
han finalizado las obras, consistentes en restauración vegetal y
protección de parte de la ribera, degradada por erosión.
Soto
de las Juntas, Rivas Vaciamadrid.
Esta
finca, de 85 hectáreas, ya forma parte del patrimonio de la Comunidad
de Madrid, estando situada entre los río Manzanares y Jarama antes de
su encuentro, que en su mayor parte la delimitan.
Sus
terrenos fueron dedicados a la extracción de áridos y cultivos agrícolas.
Estas actividades han producido un importante deterioro físico y biológico.
Por ello se van a realizar dos proyectos a ejecutar en este año 2003.
El
primero consiste en la restauración topográfica de sus terrenos,
incluidos los de ribera de ambos ríos y la remodelación del perímetro
de la laguna grande; se incluye también la formación de sendas que
recorren gran parte de la finca y un aparcamiento a la entrada de la
finca para servicio del área recreativa con que se dotará al medio.
El
segundo proyecto es una restauración vegetal de los terrenos que
incluye:
Este
último proyecto tendrá una segunda fase que culmina todo el proceso
de restauración vegetal y el área recreativa.
1.1.2.
Montes.
Tratamientos
selvícolas de Casa Gózquez:
116.920 €, San Martin de la Vega.
Se
ejecutan 82 hectáreas y suponen la continuación de los iniciados
hace dos años. Se incluyen plantaciones de encina y coscoja para
diversificación vegetal y apoyo a la vegetación potencial del monte.
Inventario
forestal de El Carrascal.
Arganda del Rey.
Se
ha concluido el inventario del monte que es la base para su ordenación
forestal, que se considera primordial para conseguir su efectiva
mejora y conservación. Se remitirá una copia del inventario al
Ayuntamiento.
Diversificación
vegetal.
Sobre
los montes arbolados de pinar que se encuentran en el Parque yen la
Comarca, se van a iniciar estudios quo tienen la finalidad de realizar
plantaciones de diversificación vegetal.
1.1.3.
Apoyo al sector agropecuario.
Soto
Tamarizo: Inversión total: 2.342.530 €. San Martin de la Vega.
La
totalidad de las obras, iniciadas en el año 2000, concluirán al
final del presente invierno. Esta importante actuación ha supuesto
obtener mejoras de infraestructuras de la finca, mejoras socioeconómicas
y mejoras ambientales.
Se
espera que con el inicio de puesta en cultivo de sus parcelas,
comiencen os cultivos en agricultura biológica por algunos de los
agricultores de San Martin, que es uno de los objetivos principales
del proyecto.
Mejoras
de infraestructuras.
-
Redimensionamiento
de las parcelas, con incremento de la superficie de cada parcela.
-
Nueva
red de caminos de servicio.
-
Nueva
red de riego, automatizado por aspersión o goteo.
Mejoras
socioeconómicas.
-
Mayor
rentabilidad, al incrementarse la superficie de cada parcela
-
Mayor
comodidad para el agricultor en el manejo del sistema de riego, al
realizarse a la demanda; incluye la posibilidad de automatización
total.
-
Más
opciones en tipos de cultivos al posibilitarse la agricultura biológica
y otros menos intensivos
-
La
agricultura biológica, que año a año aumenta su superficie
cultivada y el consumo de productos originados, es un nuevo
mercado más rentable para el agricultor.
-
Construcción
de un centro de reuniones de usuarios y de difusión y formación
en agricultura de regadío y biológica.
Mejoras
ambientales.
-
Menor
consumo de agua, al sustituir el riego a manta por el de aspersión
o goteo.
-
Mayor
calidad del agua de riego, al incluirse en el proyecto un sistema
de filtrado y desinfección del agua.
-
Iniciación
de cultivos biológicos, lo que supone un significativo descenso
en el uso de fertilizantes químicos y plaguicidas.
Azud
de San Fernando de Henares: 841.040 €.
Concluido
en 2002. Esta importante obra ha supuesto la reconstrucción casi
total de la presa. De esta forma los agricultores de la Comunidad de
Regantes de San Fernando pueden tener disponibilidad de agua para
riego de sus cultivos mediante el partidor que da agua al canal de los
regantes.
Mejora
de caminos: 300.000€. Varios t.m.
Se
está redactando el proyecto para realizar mejora de caminos agrícolas
en, aproximadamente, 20 km. El proyecto será bienal, iniciándose las
obras en 2003.
Nuevo
punto verde en Arganda del Rey.
Se
amplía a red de puntos verdes con la instalación de uno nuevo en
terrenos de Arganda del Rey para uso de los agricultores con su
construcción totalizan 5 de dichos puntos. Se recuerda que el punto
verde tiene la finalidad de recogerlos aceites usados de la maquinaria
agrícola y los envases de productos fitosanitarios.
2.
PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN.
2.1.
Servicio de conservación y mantenimiento del Parque.
A través de este servicio se realizan los trabajos ya habituales de:
·
Investigación:
vegetación, lagunas y restauración en terrenos yesiferos.
·
Recogida de
contenedores y puntos verdes.
·
Vigilancia
ambiental en las Zonas Ecológicas Sensibles (contados, estepas y ríos
y lagunas)
·
Limpieza estival
de puntos negros, mediante la recogida y retirada de distintos tipos
de residuos depositados en vias de tránsito y/o terrenos públicos.
2.2.
Diversas actividades.
Se
encuentra en edición un Atlas del Parque que recoge información,
fundamentalmente mediante mapas, de todo tipo: •ecosistemas,
vegetación, lagunas, aspectos socioeconómicos, etc., que totalizarán
aproximadamente 60 mapas temáticos con todo tipo de información
sobre el Parque.
Igualmente
se encuentra en edición un mapa de zonificación del Parque
que contiene información sobre aspectos legales de la zonificación y
general del Parque.
En
colaboración con la Universidad de Alcalá de Henares se han iniciado
los trabajos que conducirán a obtener un mapa hidrogeológico del
Parque, que tratará de obtener las cotas del nivel fréatico.
Con
los estudios ya realizados sobre calidad físico química de las aguas
de las lagunas del Parque. se están realizando estudios para tratar
de aplicar un sistema de biorremediación de sus aguas que las
mantenga en niveles óptimos de calidad, favorecedora de niveles biológicos
adecuados para la conservación y mejora de la vida fáunica y
vegetal.
Se
ha iniciado un estudio científico pormenorizado del paisaje del
Parque. Esperamos con ello poden concluir en la instalación de
paneles temáticos explicativos del paisaje del Parque.
Se
tratará de ubicar un primillar en la zona de Casa Peralta, t.m. de
Velilla de San Antonio, a construir antes de la llegada de los
primilla en esta primavera.
3.
INFORMES MEDIOAMBIENTALES.
En
funciones administrativas, por los servicios técnicos del Parque se
han resuelto hasta la fecha de esta Junta Rectora. 260 expedientes,
relativos a diversas materias relacionadas con el Parque.
4.
PRESUPUESTO.
Por
ejecución directa con presupuesto del Parque 4.752.463 €
Interviene
el representante de la Asociación de Defensa del Patrimonio Histórico
y Medio Ambiente,
manifestando que no le queda muy claro si en las actuaciones que se
llevan a cabo por parte del parque, como plantaciones, limpiezas,
caminos, etc.., se tiene en cuenta las afecciones sobre el patrimonio
arqueológico, paleontológico, etc...
Contesta
el Director-Conservador, que siempre se tiene en cuenta este tipo de
cuestiones que incluso se esta en contacto con la Universidad
Complutense para la realización de un estudio histórico del Parque y
la limpieza que se hace es exclusivamente superficial.
Interviene
nuevamente el representante de la Asociación de Defensa del
Patrimonio Histórico y Medio Ambiente, puntualizando que la mayor
parte de los restos de patrimonio se suelen encontrar en las primeras
capas de terreno y que desconoce el procedimiento de adjudicación de
este tipo de actuaciones.
El
Director-Conservador aclara que esas actuaciones se realizan dentro de
un Servicio de conservación y mantenimiento del Parque, que se
gestiona directamente desde la administración del mismo, donde se
incluyen fundamentalmente, la vigilancia de las zonas ecológicas
sensibles, la investigación y Las limpiezas mecánicas y manuales.
El
representante de la Asociación de Defensa del Patrimonio Histórico y
Medio Ambiente, cree conveniente que igual que se están realizando
inventarios de flora, fauna, recursos, etc... , del Parque, se lleve a
cabo un inventario preciso de los valores arqueológicos, históricos,
etc... oque simplemente se recopilen y estructuren al ámbito del
Parque los ya existentes en la Consejería de las Artes.
El
Director-Conservador esta de acuerdo y manifiesta que se solicitaran
los inventarios precisos a la Consejería correspondiente.
Uno
de los representantes de tas Asociaciones de Defensa del Medio quiere
conocer cuales son los datos de los inventarios de avifauna.
Contesta
el Director-Conservador que dentro de Los trabajos que se desarrollan
dentro del Parque se han realizado inventarios en varias zonas húmedas
y lagunares del Parque, dichos datos se van a incorporar dentro del
PRUG y aunque el seguimiento de fauna siempre es muy variable, se
considera que pueden ser datos con una gran fiabilidad.
El
representante de las Asociaciones de Defensa del Medio quiere saber
que se hace con respecto al seguimiento de la avifauna.
El
Director-Conservador contesta que la vigilancia existente y los biólogos
en el Servicio de mantenimiento, realizan este tipo de seguimientos,
así como los planes específicos del Cernícalo primilla. Halcón
peregrino existentes en la Dirección General.
3. Solicitudes
de informe de la Junta Rectora recibidas hasta la fecha de la convocatoria.
|
Nº
EXP.
|
PROMOTOR
|
TÉRMINO
MUNICIPAL
|
ZONIF.
(Ley 6/94)
|
INFORME
SOLICITADO
|
OBSERVACIONES
|
RESOLUCIÓN
ADOPTADA
|
|
1/10
|
José
Luis González Nazareno |
Ciempozuelos
|
D
|
Solicitud
para la viabilidad de una autorización de construcción de nave
hortofrutícola dentro del procedimiento de
autorización urbanística. |
*
No figura ninguna referencia a la eliminación de residuos.
|
Se informó
favorablemente cumpliendo el PORN (vallado adecuado, materiales
compatibles con la estética...)
|
|
2/10
|
consejería
de obras públicas, dirección general de carreteras
|
Mejorada
del Campo - Rivas Vaciamadrid |
B,
D y F
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de EIA sobre "duplicación de calzada
M-203, entre conexiones M-208 y M-206" |
|
Se
retira del orden del día a propuesta de la entidad promotora.
|
|
3/10
|
Ayuntamiento
de Rivas vaciamadrid |
Rivas
Vaciamadrid |
C
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto "removilización,
sellado, ejecución de celdas y depósito del antiguo vertedero
de Madrid" (AUTOCAMPO)
|
*
En zona B están prohibidas las actividades mineras.
* Inviable para generación de energía eléctrica.
* Declaración de Suelo Contaminado.
* En una de las zonas (la 5) se recomienda la retirada de los
residuos, previa DIA.. |
Se informó favorablemente.
|
|
4/10
|
Canal
de Isabel II |
Getafe,
Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro, Ciempozuelos, Titulcia
y Aranjuez.
|
B
y D
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto "Refuerzo
de abastecimiento al área de reparto nº 22 del PGOU de
Aranjuez" |
*
Se trata de una nueva red de suministro con destino a los
desarrollos urbanísticos de Aranjuez, margen izquierda del
Jarama, junto a Puente Largo.
* El Soto y Amigos de la Tierra proponen un trazado que discurra
(fuera del Parque) siguiendo el trazado de carreteras
existentes, reduciendo impactos.
|
Se informó
favorablemente.
|
|
5/10
|
Ayuntamiento
de Madrid |
Madrid |
E
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto "Planta de
biometanización de residuos con aprovechamiento de biogas y
producción de compost de Madrid Las Dehesas" |
|
Se informó
favorablemente.
|
|
6/10
|
sa
t 0 17 m, vega de san martín
navimar xxi s.a. |
San
Martín de la Vega |
B
y D
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto "Desarrollo
de instalaciones agropecuarias, granja, escuela, picadero y
ganadería en la finca de Santa Teresa" |
*
Reconversión de una granja en precario por nuevas instalaciones
(3.500 cabras, 80 caballos, ocas, faisanes, pavos reales,
piscifactoría...
* Proponen mantener fosa séptica como saneamiento.
* Aunque proponen una depuradora biológica, su instalación no
figura en planos.
* Vulnera varios apartados del PORN
|
Se informó
favorablemente el recinto para cabras, pendiente de más datos
sobre depuradora biológica. Se rechazó picadero y granja escuela
por ser uso intensivo.
|
|
7/10
|
fadesa
inmobiliaria |
Rivas
Vaciamadrid |
E
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de E.I.A., sobre el proyecto "actuaciones
agroforestales y cinegéticas en la finca El Congosto" |
*
Reforestación: cultivos de secano 78,3 ha, viñedo 4,93 ha,
olivar 20,79 ha, reforestación 50 ha (pino carrasco, acebuche,
coscoja, encina y taray).
* Vallado de 1 m, incompatible con PORN. |
Se informó
favorablemente, salvo sistema de riego que afectaría a un
manantial. Con informe previo de la Consejería de Las Artes sobre
restos de la guerra civil.
|
|
8/10
|
Gema
Morillo molero |
San
Martín de la Vega |
D
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de autorización urbanística, sobre el proyecto "explotación
equina en el asentamiento rural de Gózquez de Arriba" |
*
No se informa de la cantidad de estiércol y su eliminación.
* Red de saneamiento a fosa séptica |
Se informó
favorablemente cumpliendo el PORN (estética, depuración...)
|
|
9/10
|
inversiones
y reciclajes s.a. |
Madrid |
E
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de autorización urbanística, sobre el proyecto "Vertedero
controlado de inertes y clasificación previa en contenedores en
la finca La Torrecilla, paraje La Aldehuela, T.M. Madrid" |
|
Se
retira del orden del día por la entidad promotora.
|
|
10/10
|
unión
fenosa distribución s.a. |
Rivas
Vaciamadrid |
C
y E
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental, dentro del
procedimiento de autorización urbanística, sobre el proyecto "reforma
de línea aérea de M.T. a 15 Kv y centro de transformación de
intemperie de 50 Kv para cesión a la compañía
suministradora" |
*
No figuran medidas de protección para aves. |
Se informó
favorablemente cumpliendo el PORN, eliminando la antigua línea,
estudio previo de posible enterramiento.
|
|
11/10
|
TELEFONICA
MOVILES S.A. |
San
Martín de la Vega |
D
|
Solicitud
de informe de autorización del servicio de Evaluación
Ambiental de esta Consejería dentro del procedimiento de
Calificación Urbanística, sobre el proyecto de "Estación
base de telefonía móvil, situada en parcela de polígono 25". |
|
Se informó
favorablemente cumpliendo el PORN y revegetación de entorno.
|
|
12/10
|
ministerio
de defensa, dirección general de infraestructuras |
San
Martín de la Vega |
A,
B y E
|
Solicitud
de informe de viabilidad ambiental sobre desarrollo del proyecto
de Plan Director del Instituto Tecnológico de La
Marañosa
|
*
No hay ninguna documentación en el expediente facilitado a la
Junta.
* Se solicita declaración de Utilidad Pública. |
Se informó
favorablemente.
|
|
13/10
|
pioneer
concrete hispania (ahora
hanson) |
Velilla
de San Antonio |
B
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de revisión del Plan de
Restauración del Espacio Natural (PREN) de la cantera "Velilla
A-146" |
*
Se trata de formalizar los trabajos de restauración, ya
realizados, en el humedal de Picón de los Conejos" |
Se informó
favorablemente.
|
|
14/10
|
Salinas
Campero s.l. |
Ciempozuelos |
C
|
Solicitud
de informe de sugerencias de la Dirección general de Calidad y
Evaluación Ambiental de esta Consejería dentro del
procedimiento de E.I.A. de ámbito nacional, sobre el proyecto
"Aprovechamiento de un manantial de agua-muera, recursos
de la Sección B)"".
|
*
Proyecto para la explotación de las salinas de Espartinas.
* No hay informe de Cultura (patrimonio histórico).
* Construcción de cercado, construcciones y entubamientos.
* Incompatible con PORN hasta la aprobación del PRUG
|
No se aprueba
por actuación incompatible.
|
|
15/10
|
áridos
trusan y sociedad los cantillos s.a. |
Arganda
del Rey |
F
|
Solicitud
de informe de sugerencias de la Dirección general de Calidad y
Evaluación Ambiental de esta Consejería dentro del
procedimiento de autorización sobre el proyecto
"relleno de tierras procedentes de obras y
construcciones de una antigua explotación de áridos" |
*
Pretenden autorizar un vertedero de inertes.
* Insuficientes garantías de control de vertidos.
* No aparece tramitación de modificación de Plan de
Restauración ni Evaluación de Impacto (vulnera Ley 2/2002,
apartado 86, anexo 2).
* Sustituye competencias de la CM.
|
Se informó
favorablemente cumpliendo el PORN (vigilancia, vallado...).
|
|
16/10
|
gravera
los angeles s.a. |
Ciempozuelos |
D
|
Solicitud
para la viabilidad de una autorización de construcción de un
depósito de gasóleo en la explotación minera de "Los
Tranzones", dentro del procedimiento de autorización
urbanística |
|
No se aprueba
por actuación incompatible.
|
|
17/10
|
Ayuntamiento
de valdemoro |
Valdemoro |
C
y D
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de E.I.A., sobre el
proyecto de "Avance del Plan General de Ordenación
Urbana"
|
|
Se aprueba
condicionado a crear una franja de protección de 100 m. entre
desarrollos y límite de Parque.
|
|
18/10
|
Iberhormigones
S.A.
(antes
Steetley) |
Aranjuez |
B
|
Solicitud
de informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de modificación del Plan
de Restauración del Espacio Natural (PREN) de la explotación
de recursos de la Sección A), grava y arena denominada "Edeconsa
nº A-55", paraje Puente Largo y Soto de las Cuevas. |
*
Restauración de una antigua explotación minera |
Se
informó favorablemente cumpliendo el PORN
|
|
19/10
|
Ayuntamiento
de rivas vaciamadrid |
Rivas
Vaciamadrid |
A,
B, C, D y E
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de E.I.A., sobre el
proyecto de "Avance del Plan General de Ordenación
Urbana"
|
*
Se pretende llegar a 120.000 habitantes en 2011
|
Se
aprueba condicionado a crear una franja de protección de 100 m.
entre desarrollos y límite de Parque.
|
|
20/10
|
ayuntamiento
de ciempozuelos |
Ciempozuelos |
A,
B, C y D
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de E.I.A., sobre el
proyecto de "Avance del Plan General de Ordenación
Urbana"
|
|
Se
aprueba condicionado a crear una franja de protección de 100 m.
entre desarrollos y límite de Parque.
|
|
21/10
|
unión fenosa s.a. |
Rivas
Vaciamadrid |
E
|
Solicitud
de informe del Servicio de Evaluación Ambiental de esta
Consejería dentro del procedimiento de E.I.A., sobre "separata
del proyecto de línea eléctrica subterránea de 45 Kv entre la
ERAR Suroriental y la Subestación de Vaciamadrid".
|
*
La traza aparece junto a la carretera de servicio entre la ERAR
y la N-I.
* Solicitan Declaración de Utilidad Pública. |
Se
informó favorablemente cumpliendo el PORN (restauración suelos
y DIA si fuese exigible...).
|
|
22/10
|
consejeria
de obras públicas y urbanismo |
Pinto
y San Martín de la Vega |
E
|
Solicitud
de informe de la Comisión de Urbanismo de Madrid dentro del
procedimiento de autorización urbanística, sobre el proyecto
de "Ampliación de planta tratamiento de Residuos
Sólidos Urbanos de Pinto" |
|
Se
informó favorablemente cumpliendo el PORN
|
|
23/10
|
dionisio
martín garcía-coca, autocampo s.l. |
Getafe |
E
|
Solicitud
de informe de viabilidad de legalización de dos naves
agrícolas en la finca rústica "La Torrecilla" |
*
690 m2 |
Se
informó favorablemente cumpliendo el PORN (materiales
compatibles...).
|
|
24/10
|
pedro
pérez soriano |
Arganda
del Rey |
F
|
Solicitud
de informe de viabilidad de vivero de plantas en
instalaciones de la carretera a Velilla, dentro del
procedimiento de autorización urbanística. |
|
Se
informó favorablemente cumpliendo el PORN
|
4. INFORME
SOBRE LA SITUACIÓN DEL Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG). Al
comienzo de este punto se ausenta el Presidente que deja en manos del
Vicepresidente 2º la explicación de las líneas básicas del PRUG,
lo que se lleva a cabo mediante un programa informático y sin
entregar ningún documento (ni por supuesto el borrador, del que si se
anuncia su existencia). No se señala fecha para su entrega e iniciar
la tramitación de su aprobación.
5 Ruegos y preguntas. Se
trataron dos mociones presentadas por "Jarama Vivo":
Escritos relativos a solicitar la urgente aprobación del PRUG,
que la presidencia de la Junta Rectora dio por contestado en el punto
anterior y escrito sobre el "basurero" ilegal de La
Aldehuela.
En relación con este último asunto (más información sobre el caso
en noticias),
tomó la palabra el representante de Amigos de la Tierra que tras
exponer brevemente el tema a todos los presentes, para que tuvieran
conocimiento del caso, tomó la palabra un técnico del Departamento
de Calidad Ambiental de la Consejería. Leyó una hoja que tenía
preparada en la que decía que se habían efectuado numerosas
inspecciones por parte del servicio técnico de Calidad y por los
agentes forestales del Parque, además del SEPRONA, y que en ninguna
de ellas se había detectado nada que no fueran tierras limpias de
Metrosur; puso en duda que se estuviera refiriendo a La Aldehuela
porque allí no estaba pasando nada. Se enseñaron las fotos
disponibles, en las que aparecen camiones de desatasco, plásticos,
electrodomésticos, etc (incluso grupos de recuperadores de chatarra
trabajando), emplazando al representante del Administración a que
confirmara la "naturaleza" de las tierras que aparecían.
Por toda respuesta dijo que no llevaba gafas para poder ver con
detalle las fotos. El representante de Amigos de la Tierra informó
también que se había hecho seguimiento de los camiones y que ninguno
venía de Metrosur (segunda condición del acuerdo de Junta Rectora de
25 de octubre de 2000), que lo que estaba ocurriendo allí era bien
conocido por todos y era patente para cualquiera que se asomara por la
zona y que por tanto dudaba que los técnicos de Calidad y los
forestales estén haciendo bien su trabajo ¿no será que tienen orden
de mirar a otro sitio y de hacer la vista gorda?, manifestó. Por lo
que se había observado allí constaba que los agentes tenían
indicaciones de no hacer nada. Tanto el Viceconsejero como el Director
del Parque negaron totalmente que esto pudiera ocurrir.
El técnico que representaba al Ayuntamiento de Getafe admitió que en
el pasado se había dado alguna situación irregular pero que había
sido muy puntual y que se había corregido rápidamente (admitió un
caso de vertido líquidos pero que sólo fue uno). Además que lo que
creíamos que eran lodos no eran tales, sino tierras húmedas que
daban el aspecto de lodos (sorprendente aclaración que ignoraba la
presencia constante de camiones de desatrancos)... y que se ofrecía a
visitar la finca (inspecciones que de manera clandestina y con cierto
riesgo ya vienen llevando a cabo los componentes de la Plataforma
"SuresteVivo". De todas formas admitió que estaban llevando
tierras de otras procedencias diferentes a Metrosur, pero sólo
tierras. Nadie dijo nada.
Curiosamente,
en el acta entregada en noviembre de 2004, al convocarse la siguiente
Junta Rectora, reconocen que “Interviene el representante de la
Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, - Ramón Sánchez
López de Luzuriaga -puntualizando que el Plan de Restauración se
inició con el relleno de las tierras sobrantes de Metro Sur, pero que
una vez finalizadas dichas obras, como no se había podido completar
el relleno en el Plan previsto con dichos sobrantes, se estudió y
autorizó el relleno con otros sobrantes, siempre siguiendo las
directrices de restauración de zonas afectadas por actividades
extractivas definidas en el PORN del Parque, hasta completar el Plan
de Restauración aprobado”. Es decir, 22 meses después y tras
abrumadoras evidencias, reconocen que no sólo se han utilizado
tierras, ni provenían de las obras de Metro Sur (las condiciones del
acuerdo adoptado por la Junta Rectora en el año 2000). A estas
alturas parece evidente que ha sido la Consejería de Medio Ambiente
– dirigida por Pedro Calvo Poch – la que ha facilitado todo el
soporte y encubrimiento a las grandes constructoras para eliminar a
bajo costo los residuos más variados, aunque para ello no haya tenido
ningún escrúpulo en utilizar un espacio protegido. En la actualidad,
noviembre de 2004, la Fiscalía de Madrid lleva adelante
investigaciones sobre los responsables de estas actuaciones.
Rápidamente el viceconsejero dio por finalizada la Junta Rectora.
|
ORDEN
DEL DÍA
1.
Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior
2.
Informe de gestión del Director-conservador del Parque.
3.
Solicitudes de informe de la Junta Rectora recibidas hasta
la fecha de la convocatoria.
4.
Situación actual del Plan Rector de Uso y Gestión
5.
Ruegos
y Preguntas.
|