|
ACUERDOS
ADOPTADOS
Comienza la sesión
a las 10:00 horas. Una
vez se dió paso al orden del día se solicitó por parte de la
representación de los colectivos ecologistas:
- Que se de una explicación a
los miembros de la Junta Rectora por este nuevo incumplimiento del
Reglamento respecto al régimen de sesiones (1 año y tres meses)
y por no convocar a la Comisión Permanente (una reunión por
trimestre). Respuesta: que lo harán mejor
en el futuro.
- Seguimos reuniéndonos en un
espacio insuficiente. Recomendamos El Campillo o algún sitio con
espacio. Respuesta:
ninguna.
- Seguimos sin conocer el
informe jurídico que solicitamos en la sesión anterior respecto
a la identificación del voto, la asistencia a reuniones y
publicidad de los acuerdos. Respuesta:
ninguna.
- No encontramos la inclusión
de un apartado específico sobre los asuntos relacionados con la
caza (recogido en varias sesiones de pleno). Nos referimos a la
aprobación de los Planes de Aprovechamiento Cinegético de los
acotados de caza. Recientemente hemos registrado solicitud para
que se traigan a esta Junta Rectora los Planes de Aprovechamiento
Cinegético los cotos de caza aprobados desde la última sesión. Respuesta:
ninguna.
- No encontramos respuesta a
los asuntos presentados en el apartado de “ruegos y preguntas”
de la sesión anterior: por ejemplo sobre graveras incompatibles o
estación de servicio en la N-III. En ruegos y preguntas
entregaremos un listado de los asuntos pendientes. Respuesta:
ninguna.
- Por último insistimos en el
escrito presentado días atrás sobre la conveniencia de que se
facilite toda la documentación que sea posible por medios
electrónicos con el fin de que podamos consultarla en condiciones
de tiempo razonables. Respuesta: ninguna.
1.
Lectura y aprobación del acta de la sesión
anterior. Por
parte de los colectivos de defensa ambiental se solicitó, entre otros
cambios de menor importancia, los siguientes añadidos al acta de
la sesión anterior, del 7-11-2007:
- No se recoge la queja que
hicimos por el retraso de más de dos años en la celebración de
la sesión de la Junta Rectora, vulnerando los plazos previstos en
el Reglamento.
- No se recoge nuestro
comentario respecto a que la JR tiene entre sus funciones velar
por la correcta ejecución del presupuesto del Parque, y que en
los informes del Director-Conservador no aparece nada de las
partidas gastadas ni de cuales son las previsiones para el año en
curso. Esta información debería ser del conocimiento de la Junta
Rectora.
- Exp 15/13. Gravera de
Ferrovial.
No se recoge la mención de que la actividad tenía Declaración
de Impacto Ambiental (DIA) negativa.
- Exp 16/13. Gravera ARIDISA.
No se recoge la mención de que la actividad tenía Declaración de
Impacto Ambiental (DIA) negativa.
- Exp 60/13. Planta de
tratamiento de Sansano.
No se recoge la mención que hacemos de que la actividad ya venía
funcionando hace tiempo
- Exp 72/13. Relleno de
parcelas en Mejorada del Campo.
No se recoge la mención que hacemos de que la actividad ya venía
funcionando hace tiempo
- Exp 76/13. Vallado de
VERTRESA
No se recoge la mención que hacemos de que la actividad ya venía
funcionando hace tiempo
- Exp 80/13. Estabulación de
ganado
No se recoge la mención que hacemos de que la actividad ya venía
funcionando hace tiempo en una zona de alto riesgo por tráfico y
que prácticamente no figura información sobre el proyecto
2. Informe
DEL
DIRECTOR-CONSERVADOR DEL PARQUE.
Se hace una presentación en
PowerPoint, que en resumen viene a desarrollar los siguientes aspectos
de la gestión:
|
INFORME
DE GESTIÓN.
El
Director del Parque del Sureste hace una exposición en Power
Point, de la que resumimos lo más destacado de las
principales áreas de gestión:
1.
RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL MEDIO NATURAL:
1.1.
Reforestación en la finca de el Espartal (Valdemoro):Objetivos:
Instalación de cubierta vegetal, freno a la erosión,
incremento de la diversidad vegetal, evolución biológica. Acciones:
se plantarán 650 has. de encina, coscoja, sabina, pino
carrasco y pinea, almendro y olivo, así como diversas especies
arbustivas. En ejecución.
1.2.
2ª fase de recuperación de la vegetación de sotos y
riberas en el Soto de Las Juntas (Rivas Vaciamadrid): Objetivos:
Instalación de
cubierta vegeteal, incremento de la diversidad vegetal,
reinstalación de vegetación climácica de sotos y riberas del
Parque. Acciones: se
plantarán 82 has, con álamo blanco, sauce blanco, fresno y
diversas especies arbustivas. Finalización en 2009.
1.3.
Restauración en antigua área de cultivos agrícolas (San
Martín dela Vega): Objetivos:
Instalación de
cubierta vegetal, incremento de la diversidad vegetal,
reinstalación de la vegetación climácica del Parque. Acciones:
se reforestarán 48
has. con encina, coscoja, sabina, pino carrasco y piñonero,
almendro y olivo, así como diversas especies arbustivas.
Finalización en 2009.
1.4.
Reforestación y tratamiento vegetación existente en Soto
Bayona (Titulcia): Objetivos:
Recuperación de
cubierta vegetal de sotos y riberas del Parque, apoyo y
adecuación al uso público. Acciones:
plantaciones,
corta de pies muertos y secos, podas, renovación e instalación
de mobiliario. Afecta a una superficie de 16 has., se utiliza
álamo blanco, sauce blanco, fresno, taray y diversas especies
arbustivas. Finalización en 2009.
1.5.
Recuperación ambiental de áreas degradadas por
extracción de áridos (Lagunas de Miralrío, de Velilla de San
Antonio): Objetivos:
Recuperación de
la cubierta vegetal de sotos, riberas y humedales del Parque,
apoyo y adecuación al uso público, mejorar ecosistemas para
fauna. Acciones: remodelación topográfica de terrenos
degradados, plantaciones, eliminación de aparcamiento ilegal,
instalación de mobiliario para uso público. Afecta a una
superficie de 51 Has., se utilizarán especies de álamo blanco,
sauce blanco, fresno y diversas especies arbustivas.
Finalización en 2009.
1.6.
Tratamientos selvícolas en monte Cerro Conejiles (Arganda
del Rey): Objetivo: mejora del estado biológico
de pinares de repoblación, introducción de coscoja y encina
para evolución favorable de hábitats forestales. Acciones:
Corta y poda de pies arbóreos de pino carrasco, repoblación
bajo cubierta. Afectará a una superficie de 160 has.,
utilizando encina y coscoja. Ya finalizado.
1.7.
Eliminación de antiguas escombreras en la margen
izquierda del río Manzanares (Soto de las Juntas, Rivas
Vaciamadrid): Objetivo: restauración de
terrenos alterados por extracciones de áridos y cultivos
agrícolas. Acciones:
recogida de escombros y rechazos de áridos con traslado a
vertedero controlado. Volumen retirado: 3.150 m3. En ejecución.
1.8.
Proyecto de isla artificial en la laguna de El Campillo
(Rivas Vaciamadrid): Objetivo: favorecer la
presencia de avifauna en zonas húmedas. Acciones:
instalación de isla artificial en el centro de la laguna de El
Campillo. Superficie de la isla: 32 m2. En ejecución en 2009.
1.9.
Mantenimiento del vivero en El Campillo (Rivas Vaciamadrid): Objetivo:
producción de plantas raras y singulares del Parque para su
implantación en hábitats apropiados. Acciones:
pproducción de olmo común y reinstalación en sotos del
Parque, pproducción de álamo blanco y sauce blanco para
plantaciones de vegetación riparia, producción de plantas
propias de terrenos yesíferos para plantación en zonas C del
Parque, localización de huertos semilleros.
2.
CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL MEDIO NATURAL:
2.1. Colocación
de dispositivos salva pájaros, dispositivos contra
nidificación y modificación de apoyos (todos los términos
municipales). Objetivo: mantener las poblaciones
de aves minimizando mortandad por tendidos eléctricos. Acciones:
Actuar en 64 Kms. Ejecución-finalización en 2009.
2.2.
Eliminación de depósitos de residuos incontrolados en el
Parque (todos los términos municipales). Objetivos: lucha
contra la contaminación edáfica, mejora del paisaje. Acciones:
recogida de residuos con traslado a vertedero legal y
controlado. Ejecución-finalización en 2009.
2.3.
Fauna: censos, seguimiento y control de afecciones (todos
los términos municipales). Objetivos: conocimiento
continuo de la fauna existente en el Parque. Acciones:
censo de rapaces forestales, censo de avifauna acuícola (con
especial atención a la garza imperial), censo de avifauna
esteparia, censo y seguimiento de la población de nútria,
determinación de la presencia de anfibios y reptiles,
dsitribución de fauna alóctona (en especial mapache).
2.4.
Flora y vegetación: distribución de la vegetación del
Parque. Localización de flora singular y protegida (todos los
términos municipales). Objetivos: Conocimiento
continuo de la vegetación y flora presentes en el Parque. Acciones:
Mapa de vegetación del Parque, formación de herbario,
localización de hánitats naturales y prioritarios del LIC,
determinación del estado físico y biológico de las riberas de
los cursos fluviales del Parque, determinación de la flora y
vegeteción de las riberas de los cursos fluviales del Parque,
flora y vegetación del arroyo de las Salinas.
2.5.
Conservación y mantenimiento de las áreas recreativas
del Parque y Comarca VIII. Objetivos: mantenimiento
de las funciones de uso público. Acciones:
limpieza y recogida de residuos, mantenimiento de la vegetación
existente, desbroces selectivos de vegetación herbácea en
labores de prevención de incendios forestales, reposición y
mantenimiento de mobiliario.
2.6.
Recogida de aceites usados de maquinaria agrícola,
envases de productos fitosanitarios y otros residuos de origen
agrícola. Objetivos: prevención de la
contaminación de los terrenos del Parque. Acciones:
mantenimiento de los cinco puntos verdes instalados, recogida de
la red de contenedores, limpiezas manuales de terrenos.
2.7.
Vigilancia ambiental. Objetivos: vigilancia
y control para la conservación de valores singulares del Parque. Acciones:
control sobre Zonas Ecológicas Sensibles del Parque: detección
y aviso de afecciones en especial sobre zonas esteparias,
lagunas y rios. Aviso y detección de caza y pesca en zonas no
permitidas. Detección y avisos de vertidos incontrolados.
Vigilancia contra expolio de nidos. Aviso sobre mortandad en
fauna. Aviso sobre posibles fuegos forestales.
3.
PROYECTOS:
3.1. Reforestación
del área incendiada de la Marañosa. Objetivos: reinstalar
la cubierta vegetal, reforestar con especies arbóreas y
arbustivas propias de la vegetación potencial del monte,
diseño de la reforestación frente a futuros incendios
forestales. Acciones:
plantaciones con encina, coscoja, sabina, pinos carrasco y
piñonero, almendro, olivo y diversas especies arbustivas.
3.2.
Tratamientos selvícolas en montes arbolados por pino
carrasco (Casa Gózquez y la Torrecilla. San
Martín de la Vega). Objetivos: mejora del estado
biológico de pinares de repoblación, introducción de coscoja
y encina para evolución favorable de hábitats forestales. Acciones:
corta y poda de pies arbóreos de pino carrasco, repoblacoión
bajo cubierta. Superficie de 50 has., repoblación con especies
de encina, coscoja y arbustivas. Ejecución en tres años.
3.3.
Laguna de hidrocarburos en la Esperilla (Arganda del Rey). Objetivos:
descontaminación de terrenos del Parque. Acciones:
recogida y eliminación de los hidrocarburos, descontaminación
edáfica, restauración física y biológica.
3.4.
Captura de mapaches (3ª campaña). Objetivos: defensa
y protección de la fauna autóctona del Parque. Acciones:
prospección de las áreas de campeo, instalación de trampas,
seguimiento y recogida de capturas.
3.5.
Anfibios y reptiles. Objetivos: conocimiento
y defensa de la fauna autóctona del Parque. Acciones:
distribución de anfibios y reptiles, trabajos para solucionar
la mortandad de anfibios en la carretera M-301, trabajos para
solucionar la mortandad de anfibios en el área recreativa de
Fuente del Valle, instalación de charcas para incrementar la
diversidad de anfibios y reptiles.
3.6.
Determinación de parcelas catastrales donde se realizan
depósitos de residuos incontrolados. Objetivos: control
de contaminación, sanidad general y afecciones al paisaje. Acciones:
determinación de parcelas, vigilancia para prevenir la
infracción, seguimiento e inspecciones, comunicaciones a la
propiedad y a quien corresponda legalmente, instrumentar medios
que impidan los depósitos.
3.7.
Reforestaciones en el Parque ante el cambio climático. Objetivos:
conservación y mejora del medio natural, sumideros de CO2. Acciones:
estudio del clima actual del Sureste de la Comunidad de Madrid,
estudio de la evolución del clima hasta el año 2045, elección
de especies a implantar en el Parque que se adapten al posible
cambio climático.
3.8.
Eficiencia energética en las instalaciones del Parque,
laguna el Campillo. Objetivos: conservación del
medio natural. Acciones:
aislamiento de muros exteriores y cubierta para mejorar la
eficiencia térmica del edificio, instalación de paneles
fotovoltáicos de captura de energía solar para disminuir el
consumo de energía eléctrica, modificar el acristalamiento de
ventanas, mejorar los sistemas de uso de agua para disminuir el
consumo.
3.9.
Instalación de área recreativa en la zona norte
del Soto de las Juntas. Objetivos:
mejorar el uso público del Parque. Acciones:
acondicionamiento de la charca existente, instalación de
mobiliario propio de áreas recreativas.
4.
PRESUPUESTO:
5.
TRÁMITES ADMINISTRATIVOS CUMPLIMENTADOS, DESDE LA ANTERIOR
JUNTA RECTORA HASTA 11-2-2009:
-
Informes:
265.
-
Autorizaciones:
96.
-
Denuncias:
52.
|
En el debate se
pone de manifiesto:
-
Que no es
posible ejercer el control presupuestario al no conocer las
partidas y su ejecución. La Ley del Parque establece que entre
las competencias de la Junta Rectora está la de conocer la
Memoria Anual, algo que nunca se trae a la Junta Rectora para el
conocimiento de sus miembros. La unica información que
se facilita es de previsión global de inversiones. Tampoco se
conoce su evolución anual (la JR ha veces se reune cada dos años
o más). El Vicepresidente 1º se compromete a traer la Memoria
económica en la siguiente reunión.
-
Que hay un
nuevo teléfono de información para denuncias: 900 181 648.
-
Que hay una
evidente falta de colaboración de los Ayuntamientos del Parque en
la retirada de vertidos.
3. plan
de ordenación cinegética y plan rector de uso y gestión (PRUG).
El
PRUG ya había sido aprobado clandestinamente por el Consejo de
Gobierno de la Comunidad de Madrid días antes, el 5 de febrero. El documento nada tiene que ver en muchos aspectos relevantes
con el que fué informado en Junta Rectora de mayo de 2005, es decir
la Comunidad de Madrid. Hasta que no fue aprobado por el Consejo de
Gobierno no pudo consultarse su contenido, a pesar de figurar en la
convocatoria de la Junta Rectora este documento estuvo
"oficialmente desaparecido" de la Consejería.
Se leyó una
primera intervención de los colectivos ecologistas denunciando el
grave retroceso que representa el PRUG para la conservación del
espacio protegido, en el ámbito de la minería, la caza, las
inversiones en restauración, etc. El PRUG autoriza dos actividades
claramente ilegales y contrarias a la conservación del espacio
protegido: la construcción de campos de golf y
cualquier otra infraestructura deportiva (antes prohibidas) y la
autorización a cazar en Zonas C ("Degradadas a Regenerar"),
antes igualmente prohibido. Para
más información sobre el PRUG y la intervención (literal) de la
representación de los colectivos ecologistas, pulsar aquí. Por
parte de los representantes de los colectivos de defensa ambiental se
solicitó tambien la entrega o consulta de los informes técnicos y
jurídicos de
que tienen que acompañarse al Plan Rector, conforme establece la Ley
6/94. El Director General de Medio Ambiente negó el conocimiento de
estos informes e invitó a ir a los tribunales si se quería acceder a
ellos.
Se solicitó
igualmente que se comunicara a cada entidad que presentó alegaciones
en su momento, el informe de aceptación-rechazo de las propuestas que
se hacían, conforme establece el artículo 86 de la Ley
30/1992, Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común ("...no obstante quienes
presenten alegaciones u observaciones en este trámite tienen derecho
a obtener de la Administración una respuesta razonada").
Respuesta: que no se facilita más información.
Se exigió
votación nominal sobre el PRUG, para que fuera informado formalmente
por la Junta Rectora. Respuesta: que ya fue informado en la JR de 2005,
la Pre4sidencia de la Junta Rectora no quería saber nada de que este fuese un documento
sustancialmente diferente de aquél.
Si se
votó el Plan de Ordenación Cinegética, que no es más que un anexo
del PRUG y una macedonia normativa y de legitimación enfarragosa y
contradictoria. En algún caso el Plan Cinegético autoriza la caza
(con el poderoso argumento de que son "suelos con vocación
cinegética") en zonas C "Degradadas a Regenerar, con de
está expresamente prohibida por la Ley general del Parque, 6/94. Los representantes de los grupos ecologistas exigimos
que la votación propia, de rechazo, se reflejara claramente en acta,
al igual que hicieron otros miembros de la Junta Rectora.
Igualmente quedó
de manifiesto que la aprobación del PRUG no viene acompañada de
ninguna dotación económica para poder hacer frente a indemnizaciones
ni planes de recuperación ambiental, entre otras, confirmando que el
auténtico horizonte del PRUG es facilitar el pelotazo urbanístico de
Perales del Río (véase
campo de golf de Perales, pulsando aquí).
Para
acceder al contenido literal del PRUG, pulsar aquí.
4. Solicitudes
de informe a la Junta Rectora sobre actuaciones a realizar en el ámbito
de la Ley, recibidas hasta la fecha de la convocatoria.
|
Nº EXP. |
PROMOTOR/
TÉRMINO MUNICIPAL |
ZONIF.
(Ley 6/94) |
INFORME SOLICITADO |
OBSERVACIONES |
RESOLUCIÓN ADOPTADA |
|
1/14 |
CEMEX
Arganda del Rey |
E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre
proyecto de Modificación del PREN de la explotación minera
de la Sección A) "Las Mantecas" SEA 13.88. |
Es una escombrera destinada a
recoger vertidos de obra pública, en concreto Túneles de la
M-30 (túneles Norte y Sur) y del Metro de Madrid (enlace
líneas 1 y 4) - 139 camiones/día.
Los suelos corresponden a una antigua gravera junto a Las
Madres. Tiene una laguna naturalizada que según el proyecto también se pretende
colmatar. |
Se informa
favorablemente, condicionada a la exclusión de la laguna. |
|
2/14 |
Francisco
Santero del Amo
Arganda del Rey |
D3 |
Solicitud de informe del
Área de Infraestructuras sobre el proyecto Acondicionamiento
topográfico de las parcelas 7 y 9 del polígono 27. SEA 22.84. |
Tuvo informe desfavorable en
la sesión de JR del 7-11-2007 (exp 93/13) - La escombrera
recogería un total de 1,1 millones de m3. - 0,7 m. de tierra
vegetal - rellenos con restos procedentes de "desarrollos
urbanísticos". |
Se informa
favorablemente |
|
3/14 |
ANTONIO SANSANO S.L.
Velilla de San Antonio |
F |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre
proyecto de Modificación del PREN de la explotación minera
de la Sección A) "Gravera Sansano". SEA 27.2. |
Se están rellenando los
huecos desde semanas atrás.
Superficie total de 31 has. - relleno con 772.200 m3. de
residuos procedentes de las obras de los municipios del Sureste
- 0,8 m. de tierra vegetal.
Solicitamos que se informe de las sanciones impuestas por esta
actuación. No se responde. |
Se informa
favorablemente |
|
4/14 |
LUIS GARCERÁN MATEY
San Martín de la Vega |
D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de análisis caso por caso,sobre
proyecto de relleno de tierras de la parcela 32 del polígono
12. |
Escombrera con destino final a
agricultura - 0,7 m. de tierra vegetal - relleno con 158.094 m3
- a unos 500 m. de la ribera del Jarama. |
Se informa
favorablemente |
|
5/14 |
E. NIÑO S.A.
Arganda del Rey |
E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de evaluación, sobre
proyecto Restauración del hueco de extracción de áridos
Laguna de E. Niño. |
La escombrera se situaría en una
finca privada en la finca de La Esperilla (parcela 146 del
polígono 47). El 40% es un humedal relativamente bien
conservado y naturalizado - se pretende una restauración para
uso agrícola.
Ver vista aérea de la
parcela. |
Se informa
desfavorablemente
por afectar a humedal. |
|
6/14 |
HOLCIM ÁRIDOS
San Martín de la Vega |
D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de evaluación, sobre
proyecto Explotación de recursos de la sección A)
denominada Roman 2ª fase A-0184. |
El expediente sencillamente no
contenía documentación alguna sobre los que se pretendía..
más allá de saberse que se trata de una escombrera: "Sitio
donde se echan los escombros" (2ª acepción en el
Diccionario de la Lengua Española. |
Se informa
favorablemente |
|
7/14 |
RESCAN
Arganda del Rey |
F |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de evaluación, sobre
proyecto Relleno de tierras de antiguas explotaciones mineras
caducadas en las parcelas 59 y 10 del polígono 3, paraje de Los
Cantillos. |
Lo mismo, ninguna documentación
sobre esta escombrera, situada cerca de los límites con Velilla
de San Antonio |
Se informa
favorablemente |
|
8/14 |
ANA ALEJANDRA COSIO GARCÍA
Arganda del Rey |
D3 |
Solicitud de autorización relleno
con residuos inertes de la parcela 1 del polígono 28,
relacionada con el proyecto promovido por Tarmac Ibérica SAU,
de modificación del PREN de la explotación de recursos de la
sección A) arena y grava, nº A-60 La Esperilla. |
El relleno tiene su origen en una
reclamación de la propiedad sobre la restauración de suelos
llavada a cabo en su día por TARMAC IBERICA SAU - Lo
destacables es que se reconoce la presencia de arcillas
procedentes de la "falta de control sobre los aportes
que se hicieron" (informe técnico). Es decir, lo que
venimos denunciando, que el valle del Jarama está cambiando las
propiedaddes físico-químicas de sus suelos gracias a la
proliferación de escombreras sin control. |
Se informa
favorablemente |
|
9/14 |
PILAR DE HITA TORREJÓN
Ciempozuelos |
B1-D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de análisis caso por caso,sobre el proyecto
Relleno de la parcela rústica nº 181 del polígono 7. |
Se trata de una pequeña
escombrera, 1,08 ha - volumen de tierras a verter: 64.800 m3 -
En unos sitios del proyecto se informa de un espesor de 1 m. de
tierra vegetal y en otros 0,5 m. - relleno con restos
procedentes de excavaciones - uso agrícola final. |
Se informa
favorablemente |
|
10/14 |
ARICEMEX S.A.
San Martín de la Vega |
B1-D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de evaluación, sobre
proyecto Anexo al plan de restauración del espacio natural
(PREN) afectado por la explotación de la gravera de Sotopajares
A-111, sectores 1 y 2. |
Es un Anexo al plan de Restauración
de Soto Pajares - 378 has. - en 2006 se informa favorable en JR
- el proyecto menciona como rellenos lodos de depuradora
(mezclados con tierras) y lodos de destintado (celulosa, como
sustrato) - Rellenos no autorizados por minas, que en inf. de
22-3-2006 exige que se incorpore plan de restauración de la
riebra del Jarama y laminas de agua.0.7 de tierra vegetal - Los
rellenos se detallan en Anexo III, que no aparece entre la
documentación. |
Se informa
desfavorablemente por
excesiva concentración de instalaciones de este tipo (algo que
veníamos reclamando hace varias JR) |
|
11/14 |
CLASIFICACIÓN Y GESTIÓN DE
RCD S.L.
Madrid |
E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de evaluación, sobre
proyecto Actividad de almacenamiento y transformación de
RCDs, parcela 8 y 9 Camino de la Leña. |
La instalación de este punto y
siguientes se encuentra entre A3, La Cañada y Valdemingómez -
Es una actividad de residuos - Se insiste en ESPECIALIZAR la
zona, ya existen: en la misma finca "El Rocio" 6 act.
de acopio de materiales, en la cercana "Basilio" otras
tres, en el complejo de Valdemingómez 2 centros de tratamiento
de residuos de construcción y demolición (50.000 m2 cada
uno,plantas de vertido en Salmedina, etc. - son suelos ZEPA con
una importante colonia de milano negro en las cercanías - en
este caso la instalación que se quiere informar es una nave
abierta. |
Se informa
desfavorablemente por
excesiva concentración de instalaciones de este tipo (algo que
veníamos reclamando hace varias JR) |
|
12/14 |
TRANSPORTES Y CONTENEDORES J.
PEDRAZA S.L.
Madrid |
E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de análisis caso por caso,sobre el proyecto
Actividad de almacenamiento y transformación de RCDs, parcela
13, Camino de la Leña. |
En la misma finca que el anterior -
se legalizaría una actividad similar en interior de nave. |
Se informa
desfavorablemente por
excesiva concentración de instalaciones de este tipo (algo que
veníamos reclamando hace varias JR) |
|
13/14 |
CONTENEDORES PACO S.L.
Madrid |
E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de análisis caso por caso,sobre el proyecto
Actividad de almacenamiento y transformación de RCDs, parcela
6, Camino de la Leña. |
Aquí además de recoge la
construcción de oficinas. |
Se informa
desfavorablemente por
excesiva concentración de instalaciones de este tipo (algo que
veníamos reclamando hace varias JR) |
|
14/14 |
TRANSPORTES Y OBRAS JMC, S.L.
Madrid |
E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de calificación urbanística Instalación de planta
de tratamiento y valoración de residuos de construcción y
demolición parcela 2 polígono 21 y parcela 16 polígono 6. |
Entre otras actividades se
fabricarán hormigones - 180.000 m3/año de residuos de
demolición y construcción. |
Se informa
desfavorablemente por
excesiva concentración de instalaciones de este tipo (algo que
veníamos reclamando hace varias JR) |
|
15/14 |
VERAREN S.L.
Madrid |
E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de análisis caso por caso,sobre el proyecto
Actividad de almacenamiento y transformación de RCDs, parcela 1
Camino de la Leña. |
En este caso se trata de legalizar
venta de materiales de construcción, yeso, cemento, ladrillos,
etc (pag 8 del proyecto) - Se construirían 3 naves, 2 porches y
un edificio de oficinas. |
Se informa
desfavorablemente por
excesiva concentración de instalaciones de este tipo (algo que
veníamos reclamando hace varias JR)
|
|
16/14 |
FEDERACIÓN MADRILEÑA DE
GOLF
Getafe |
E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería, dentro del
procedimiento de evaluación, sobre
proyecto Nuevo campo de golf de la Federación de Madrid. |
Un proyecto similar, para
Pinto, se rechazó en la JR de 30-mayo-2001 (exp. 17/8) por
incompatible con la normativa y los objetivos del espacio
protegido, y eso que era para zona D (con menos nivel de
protección) y sólo campo-escuela de 37.000 m2.
Les advertimos que se abría la puerta a la futura aprobación
de, al menos, otros campos, polideportivos, etc..
Para más información sobre el proyecto, y la intervención
(literal) de la representación ecologista sobre este asunto pulsar
aquí.
Para más información sobre esta fechoría urbanística y
ambiental pulsar
aquí. |
Se da
conocimiento a la Junta Rectora tras las advertencias de
ilegalidad en la que se está incurriendo, y el pelotazo
urbanístico que encubre el proyecto.
El representante del Ayuntamiento de Getafe ni se molestó en
intervenir. |
|
17/14 |
ANTONIO MARTÍNEZ ESCRIBANO
Jarama Vivo |
Todos |
Solicitud e Jarama Vivo y
otras sobre cultivos modificados genéticamente. |
Se trata de un escrito registrado en
junio de 2008, en el que se solicita: información y que la JR
se pronuncie sobre el cultivo de maíz transgénico en San
Martín de la Vega. Anunciado en el BOCM de 24 de abril de
2008. |
No se trata
el punto por no haberse cultivado finalmente el maiz
transgénico. Criticamos que la Junta Rectora se entere de estos
asuntos por el BOCM. |
|
18/14 |
CANAL ISABEL II
San Fernando, Rivas, Madrid |
D2, C2, B1 |
Solicitud de informe del
Área de Planeamiento Urbanístico sobre el proyecto de Plan
Especial de Infraestructuras modificado para el proyecto
construcción del tercer tramo 1ª fase del segundo anillo de
distribución de agua potable. Ex.p. 216/06. |
Se trata del tramo que transcurre
cercano a la M-45 (San Fernando) + carretera del Negralejo +
cercanías trazado M-45 (Rivas) longitud tital de 13.523 m -
forma parte de trazado entre Torrelaguna - Valmayor - con una
tubería de 1,6 m. de dámetro. |
Se informa
favorablemente |
|
19/14 |
Ayuntamiento
de Getafe
Getafe |
G |
Solicitud de autorización
del Ayuntamiento de Getafe para realizar cubierta de la Iglesia
de Perales del Rio. |
Es un simple papel en el que el
Ayuntamiento solicita autorización para realización de
cubierta y rehabilitación de interior y exterior de la iglesia
(en tiempos la mayor colonia de cernícalo primilla). En otro
párrafo informan que "respetarán los períodos de
anidación de las aves de la zona, de la fauna autóctona y
demás aspectos del entorno medioambiental". Al parecer
se trata de un acto de fe. |
Se informa
favorablemente. El representante del Ayutamiento de Getafe ni
siquiera toma la palabra. En el acta final se recogen varios
condicionantes funcionales. |
|
20/14 |
SACYR-PRIDESA-UTE EDAR
TORREJON
Torrejón de Ardoz, San Fernando de Henares |
E2, B1 S.A.
|
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre el
proyecto vertido de aguas depuradas de la EDAR de Torrejón
de Ardoz al arroyo del Valle. SEA 36/00. |
En 2 hojas A4 se solicita informe de
viabilidad ambiental. Otro acto de fe.
En el debate se informa que el
punto de vertido se traslada al río Jarama y que se prevé un
incremento del 36% más de caudal de vertido
|
Se informa
favorablemente |
|
21/14 |
EXPLOTACIONES AGROPECUARIAS
EL FELIGRES
Rivas vaciamadrid |
B1, D2 |
Solicitud de informe de la D.
G. de Urbanismo y Planificación de esta Consejería sobre el
proyecto Centro de Tránsito ganadero en parcela 16 del
polígono 13 Soto del Rincón. Exp 190676/07 y SEA 26.60/07 |
En la margen izquierda de4l Jarama,
zona de El Campillo - Reforma de edificación existente -
parcela de 23,11 has. - para unas 60 cabezas de ganado vacuno -
se bombearía agua desde pozo. - afecta a zona B - la
eliminación de orines y estiércol no se garantiza (se dice en
el proyecto que no será importante por ser de
"tránsito"). |
Se informa
favorablemente |
|
22/14 |
CANAL DE ISABEL II
Arganda del Rey |
D |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre el
proyecto Ampliación de la EDAR de La Poveda SEA 1.129 |
La depuradora presta servicio a
Arganda del Rey, Campo Real y zonas industriales de la zona - Se
reconoce un importante crecimiento de la población - la
ampliación prevista es para una estimación de 40.000
habitantes, solo para atender necesidades de crecimiento a corto
plazo - a 97 m. del cauce del Jarama. |
Se informa
favorablemente |
|
23/14 |
CLH S.A.
Torrejón de Ardoz, San Fernando de Henares |
D2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre el
proyecto Oleoducto de alimentación del hidrante del
Aeropuerto de Madrid-Barajas desde la I.A. de Torrejón de
Ardoz. |
Sólo toca tangencialmente el suelo
del Parque en su extremo norte, junto a las vías del FF.CC. del
corredor del Henares - es un oleoducto que comunica los
depósitos de Aldovea y el Aeropuerto de Barajas. |
Se informa
favorablemente |
|
24/14 |
PINCASA S.L.
Pinto |
D2 |
Solicitud de informe de la D.
G. de Urbanismo y Planificación de esta Consejería sobre calificación
urbanística para la instalación de nave agrícola, vivienda y
caseta de control y segregación de parcela de la finca matriz
en Valdegramoso. |
Se solicita construir nave y
vivienda, en total 151,68 m2. en una finca de 400,80 m2 |
Se informa
favorablemente |
|
25/14 |
JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL
AYUNTAMIENTO DE GETAFE
Getafe |
B1, B2 |
Solicitud de informe de la
Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Getafe sobre continuación
del Parque Lineal del Manzanares en Perales del Rio. |
No hay ninguna documentación, tan
sólo un simple escrito de pocos párrafos en el que "se
insta a la Comunidad de Madrid a la continuación del Parque
lineal del Manzanares", seguramente un gesto político
ante el mercado electoral de la degradada zona de Perales.
Cuando se vió este proyecto en la sesión del 3-12-2004 (exp.
15/11) se desestimó por insuficiente informsación (no está
hecha la delimitación del dominio público), el Ayuntamiento de
Getafe ni siquiera intervino. Lo que se pretendía es un
"alicatado" del Manzanares (escollera), creación de
un parque urbano, uso de agua potable para riegos, etc.
Vulneraba apartados 12.2.2.d), p), q) del PORN.... En realidad
intentaban "colocar" un parque urbano-zona verde en
los suelos protegidos... cosas del Ayuntamiento Getafe, que al
parecer no ha entendido la parte de los "objetivos
ambientales prioritarios" de un parque regional-ZEPA-LIC. |
Se informa
favorablemente solicitar nueva documentación al Ayuntamiento de Getafe,
al menos sobre: deslinde del Dominio Público, disponibilidad de
los terrenos, presenatción de proyecto, autorización de la
Confederación Hidrográfica. El
representante del Ayuntamiento de Getafe no intervino. |
|
26/14 |
MINTRA
Velilla de San Antonio |
C,B,F |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre el
proyecto Memoria-resumen duplicación de la carretera M-208.
Tramo Velilla de San Antonio-M300. |
Este asunto ya se trató en el marco
de la modificación del PGOU de Velilla. Véase acuerdo en JR
del 3
de diciembre de 2004, exp. 33/11.
Se trata de elegir entre tres alternativas, para comunicar con
mayor capacidad que ahora, Velilla de San Antonio y La Poveda,
adando servicio a las necesidades del polígono Ahorramás de
Velilla. Una sencilla pista: dos alternativas se alejan del
humedal catalogado de Miralrío y la ribera del Jarama, la otra
es el desdoblamiento de la actual M-208 que roza los anteriores
parajes.
|
Se informa
favorablemente condicionado a que se priorice la selección de
la alternativa más cercana a la R3 y más alejada de la actual
carretera y su zona crítica. |
|
27/14 |
ADIF
Madrid, Aranjuez, Pinto, San Martín de la Vega |
C1, D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre el
proyecto Sistema de Comunicaciones GSM-R Líneas de ADIf de
cercanías de Madrid. |
Se trata de construir torres de
comunicaciones junto al trazado ferroviario. |
Se informa
favorablemente |
|
28/14 |
FCO. JAVIER TORRES PAJARES,
FCO. JAVIER GARCÍA Y GARCÍA CONSUEGRA (GESTIÓN MADRILEÑA DE
PARKING S.L.)
Arganda del Rey |
F |
Solicitd de autorización
para la legalización de la actividad de guardia y custodia
de vehículos en parcela 117 del polígono 4. |
Hasta 74 camiones y 104 caravanas -
la actividad funciona desde hace años - se pretende la
legalización de la actividad que tiene un "fin
ciudadano" (promotor dixit) - sorprende que no se
adjunte informe de denuncia urbanística del Ayuntamiento ni de
la Administración Regional. |
Se informa
desfavorablemente |
|
29/14 |
MARIANO BERNARDOS AJO
(GANADERÍA TORREBERNARDOS S.L.)
Rivas Vaciamadrid |
B1 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre el
proyecto Explotación de ganado de lidia en parcela 5
(recintos 5 y 7) y parcela 7 (recintos 2 y 3) del polígono 16.
SEA 4.171. |
Parcela de 28 has. - instalaciones
para manejo y corrales - usarán pozo con un consumo de 1.474,2
m3/año de agua. No está resuelta la autorización de la
Confederación Hidrográfica del Tajo - 38 vacas y semental en
extensivo + 40 toros en intensivo. |
Se informa
favorablemente, condicionada a que los pozos sean autorizados. |
|
30/14 |
PSP CONSTRUCCIONES PÚBLICAS
S.L.
Ciempozuelos |
D3 |
Solicitud de informe de la D.
G. de Urbanismo y Planificación de esta Consejería sobre el
proyecto de legalización de caseta modular en parcela 276
polígono 6. |
Legalización de caseta ya
construida - 204 m2. Hay al parecer un expediente sancionador |
Se informa
favorablemente |
|
31/14 |
Ayuntamiento
de Rivas Vaciamadrid
Rivas Vaciamadrid |
E1 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería dentro del
procedimiento caso por caso del proyecto Ejecución de paso y
acondicionamiento del arroyo Los Migueles. |
Se pretende autorizar el aumento de
paso de caudal bajo el puente del camino a Casa Eulógio - es
parte de otro proyecto denominado "entubamiento y desvio
del arroyo Los Migueles" que fue objeto de condicionado
ambiental de la D. G. de Calidad y Evaluación Ambiental el
27-11-2004. |
Se informa
favorablemente |
|
32/14 |
JOSE LUIS ARANDA CARRASCO
Arganda del Rey |
D3 |
Solicitud de informe de la D.
G. de Urbanismo y Planificación de esta Consejería, dentro del
procedimiento de calificación urbanística del proyecto Legalización
de centro canino en parcela 99 del polígono 46. |
Centro para recogida y
adiestramiento de perros - ahora tiene caballos - el centro
existe desde 2001 - Incompatible con las normas urbanísticas -
en suelos no urbanizables y se pretenden instalaciones fijas |
Se informa
desfavorablemente
por
incompatibilidad de usos. |
|
33/14 |
ARIDOS DIEZ S.A.
Ciempozuelos |
D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería sobre el
proyecto Explotación de la sección A) gravas y arenas
"La Esperanza". |
Alejado del Jarama, junto a
carretera de San Martín a Ciempozuelos - 10 años de
explotación - 26,5 has. - nueva planta de tratamiento de
"Tierra Honda" (antes Soto Gutiérrez) - retirada de 1
m. de tierra vegetal - 3,5 potencia de gravas - se deja a 1 m.
del freático
No hay información sobre compatibilidad con el PRUG: sinergias
por concentración de instalaciones, ni convenio de
restauración extraordinaria en suelos del Parque.
Para más
información acceder a las alegaciones presentadas en su dia
sobre este proyecto. |
Se informa
favorablemente. La presidencia no atiende el sometimiento de
este proyecto a los condicionantes (medidas compensatorias...)
que establece el PRUG, aprobado el 5 de febrero por el Consejo
de Gobierno. |
|
34/14 |
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA
DEL TAJO
Madrid y Getafe |
B2, E2 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente
sobre el proyecto Emisario de conexión de la cuenca del
Arroyo Butarque con la cuenca del Arroyo Culebro. |
La EDAR de Butarque recoge los
vertidos de Alcorcón, Leganés, Carabanchel y Villaverde -
está desbordada en su capacidad - se conecta con nueva EDAR del
Arooyo Culebro mediante 7,300 kms de tubería de 3 m. de
diámetro. |
Se informa
favorablemente |
|
35/14 |
CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y
CONSUMO
Arganda del Rey |
D3 |
Solicitud de informe de la D.
G. de Urbanismo y Planificación de esta Consejería, dentro del
procedimiento de calificación urbanística del proyecto Construcción
de nave-almacén para maquinaria agrícola en la parcela 4 del
polígono 30. |
Se trata de una nave de 555 m2
dentro de las instalaciones ya existentes del Centro
Agropecuario "La Isla".
|
Se informa
favorablemente |
|
36/14 |
CLAUDIO HERNANDEZ-ROS MURCIA
Getafe y Rivas Vaciamadrid |
E2 |
Solicitud de informes del
Área de Evaluación, Recursos e Informes de esta Consejería
dentro del procedimiento de autorización del proyecto Reconstrucción
de edificio de la explotación agropecuaria en la finca
Salmedina. |
En JR del 7-11-2007 se dejó sobre
la mesa hasta saber más sobre procedimiento judicial en J. de
Instrucción nº 2 de Arganda - se derrumbó una construcción
antigua y ahora se construye una vivienda nueva (de 425,30 m2, 6
dormitorios) - Se denunció en su momento por el Ayuntamiento de
Rivas - Suelos no urbanizables del Parque y uso incompatible con
el PGOU de Rivas |
Se retira
hasta conocer posibles incompatibilidades y resolución del
expediente judicial. |
|
37/14 |
MARESA
San Martín |
D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería dentro del
procedimiento caso por caso del proyecto Traslado de planta
de beneficio dentro de la explotación sección A) grava y arena
MARESA A-043, parcela 41 polígono 19. |
Se trata de informar sobre el
traslado de la planta, a unos 280 m. de su emplazamiento actual
junto al Jarama, con objeto de extraer los áridos de la zona -
el agua se toma de canales de decantación - es un área de
protección arqueológica A.
Para más información acceder a las
alegaciones presentadas en su dia sobre este proyecto minero. |
Se informa
favorablemente |
|
38/14 |
JULIAN CANTARERO Y RAFAEL
RIPA
Chinchón y Titulcia |
D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería dentro del
procedimiento caso por caso del proyecto Conducción de agua
para riegos de apoyo por goteo a la viña y el olivar en Los
Cohonares. |
Captación de agua por pozo en la
vega del Tajuña para llevarla a riego por goteo a zona de
secano - 5 has. de viña + 5 has de olivo - 2.900 m. de tubería
- 6.450 m3 de agua/año - Solo hay solicitud de inscripción de
pozo ante la CHT para riego por aspersión de finca de 0,5 has. |
Se informa
favorablemente, condicionada a la autorización previa de la
Confederación Hidrográfica. |
|
39/14 |
MINTRA
Mejorada del campo |
F |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería del
proyecto Paso inferior en la carretera M-208, enlace con la
R-3. |
Tunel bajo la rotonda de la R3 +
vial de acceso directo Velilla-Arganda desde la R3 - Este
último ya está construido.
|
Se informa
favorablemente |
|
40/14 |
ANTONIO HERNÁNDEZ ROS
KIRKPATRIK
Getafe y Rivas Vaciamadrid |
B1 y B2 |
Solicitud de informe de la
Confederación Hidrográfica del tajo dentro del procedimiento
de autorización del proyecto Modificación de las
características de la concesión de un caudal de 95 l/s del
río Manzanares para riego de las parcelas 1, 4, 25 y 26 del
polígono 31 de Getafe y parcela 12 del polígono 17 de Rivas. |
Cambios en el sistema de riego de
una finca de 66 has en la margen izquierda del Manzanares -
ahora mediante pozo junto cauce - no se tratan las aguas - para
cultivos de maíz - caudal estimado de 48,13 l/s.
|
Se informa
favorablemente, a pesar de la advertencia de que se riega con
aguas altamente contaminadas. |
|
41/14 |
HACIENDA EL PIÚL S.L.
Rivas Vaciamadrid |
B1 |
Solicitud de informe dentro
del procedimiento de autorización del proyecto
"parcheado del asfalto del camino de acceso a la Hacienda
El Piúl". |
Piden autorización para un
parcheado - No se define nada más, ni época (compatibilidad de
anidamientos), maquinaria, tiempo, etc. - la zona es muy
sensible y la empresa lo contrario: denuncias por poner barras
de protección en el cauce del Jarama, por riego por aspersores
al mediodia (tiene la certificación ISO14001). |
Se informa
desfavorablemente por incompatibilidad de usos |
|
42/14 |
YOUNES AMIRZADEH
Titulcia
|
B2 |
Solicitud de autorización
para la actividad de cría de gallinas y pollos en extensivo
en las parcelas 78b y 83b del polígono 1, en el paraje
denominado El Vedadillo. |
Denuncia de los agentes forestales
por montar una granja de pollos sin autorización - la zona
está en los coscojares entre Titulcia-San Martín - había
removido el terreno en julio de 2008 - el uso es incompatible
con la zonificación. |
Se informa
desfavorablemente por incompatibilidad de usos |
|
43/14 |
GEDESMA S.L.
Pinto |
E3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería del
proyecto Construcción de línea eléctrica subterránea de 300
m. para la conexióna la red eléctrica del proyecto de
ampliación de instalación fotovoltáica en la planta de
biometanización de Pinto. |
Línea de servicio para planta
fotovoltáica de 2.100 m2. |
Se informa
favorablemente |
|
44/14 |
DIRECCIÓN GENERAL DE
CARRETERAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Pinto, Valdemoro, San Martín de la Vega |
D1 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería dentro del
procedimiento caso por caso del proyecto vía ciclista tramo
Pinto-San Martín de la Vega. |
11 kms. |
Se informa
favorablemente |
|
45/14 |
TRAMSA
Arganda del Rey |
F |
Solicitud de informe de la D.
G. de Urbanismo y Planificación de esta Consejería, dentro del
procedimiento de calificación urbanística del proyecto Explotación
y restauración del recurso de la Sección A) grava y arena
denominado IV ampliación de Valdocarros. |
No aparece en el proyecto minero la
actividad de tratamiento (planta), que debe ser indivisible de
la explotación: donde, como, consumo de agua, eliminación de
lodos....
No hay información sobre compatibilidad con el PRUG: sinergias
por concentración de instalaciones, ni convenio de
restauración extraordinaria en suelos del Parque. Para
más información acceder a las alegaciones presentadas en su
dia sobre este proyecto minero. |
Se informa
favorablemente a apesar de ignorarse la planta a utilizar. |
|
46/14 |
FRANCE TELECOM
Arganda del Rey |
E1 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería del proyecto "Estación
base de telefonía movil en la parcela 1 del polígono 14" |
Torre de comunicaciones junto al
camino a Casa Eulógio, Km 19 A3 - 248 m2. |
Se informa
desfavorablemente hasta determinar compatibilidad de usos. |
|
47/14 |
JULIO ARQUER POLO
Mejorad del Campo |
F |
Solicitud de informe del
Ayuntamiento de Mejorada del Campo del proyecto de
"Cría ganadera en la finca El Raso" |
Junto a trazado R3 - Solo se sabe la
parcela afectada y que habrá animales - no se especifica nada
sobre eliminación de residuos, almacenamiento de estiercol,
mcantidad de cabezas de ganado, impactos, etc.
En el debate se informa por el representante de Mejorada del
campo que serán unas 40 cabezas de ganado ovino
|
Se informa
favorablemente |
|
48/14 |
Mª JESUS ROYO ZARRAQUINO Y
RAFAEL FERNÁNDEZ
Ciempozuelos |
D3 |
Solicitud de informe de la D.
G. de Urbanismo y Planificación de esta Consejería, dentro del
procedimiento de calificación urbanística del proyecto "instalación
de caseta prefabricada para uso agrícola en parcela 85 del
polígono 7" |
de madera - 63 m2 - para uso
agrícola. |
Se informa
desfavorablemente por no tener una superficie mínima de
cultivo. |
|
49/14 |
ARICEMEX
Arganda del Rey |
D3 |
Solicitud de informe de la D.
G. de Urbanismo y Planificación de esta Consejería, dentro del
procedimiento de calificación urbanística del proyecto "extracción
minera a cielo abierto parcelas 7b y 8 del polígono 27" |
La explotación se llema Las
Mantecas - Situada en la margen derecha de la carretera a
Chinchón, frente a la Avícola del Jarama - no hay casi
documentación - 198.450 m2 - 4 años - tratamiento en Soto
Pajares - No hay información sobre compatibilidad con el PRUG:
sinergias por concentración de instalaciones, ni convenio de
restauración extraordinaria en suelos del Parque. Para
más información acceder a las alegaciones presentadas en su
dia sobre este proyecto minero. |
Se informa
favorablemente a apesar de ignorarse la planta a utilizar. |
|
50/14 |
AMENA-RETEVISIÓN
Arganda del Rey |
D3 |
Solicitud de informe del
Área de Evaluación Ambiental de esta Consejería del proyecto
"Estación base de telefonía movil en parcela 46 del
polígono 21". |
|
Se informa
desfavorablemente hasta determinar compatibilidad de usos. |
5
Ruegos y preguntas. Por
parte de la representación de los grupos de defensa ambiental se
entregan las siguientes solicitudes de información, algunas de ellas
reiterativas respecto a otras sesiones:
Exp 46/13. Relleno
en finca La Torrecilla. Junta Rectora del 7-11-2007
Probable ejecución de la
actividad. El Vicepresidente 2ª comentó que se inspeccionaría. Se
informa desfavorablemente. Se solicita información de expediente
de denuncia y sanción.
Respuesta: ninguna
Exp
32/13. Relleno en Minas del Consuelo. Junta
Rectora del 7-11-2007
Probable
ejecución de la actividad.. Se informa favorablemente. Se solicitaba
en JR que se informara del expediente sancionador por ejecución de
trabajos sin informe previo de la JR. Se solicita información de
expediente de denuncia y sanción. Respuesta:
ninguna
Exp 38/13.
Construccion depuradora en El Negralejo. Junta Rectora del 7-11-2007
Por el
Director-Conservador se confirma que ya estaba ejecutada la actividad
antes del informe previo de la JR. Se informa favorablemente. Se
solicitaba en JR que se informara en la siguiente reunión de la
denuncia y sanción impuestas. Se solicita información de
expediente de denuncia y sanción. Respuesta:
como se aprobó favorablemente el
proyecto no procede ninguna iniciativa contra los promotores. Se
advierte a la mesa que sobre este caso y otros similares existe una
situación de ilegalidad manifiesta que no quiere atajar la Dirección
General de Medio Natural.
Exp
77/13 Planta de Tratamiento de Sansano (Velilla de San Antonio).
En la sesión
de la JR del 7-11-2007 se advirtió que la actividad ya estaba en
marcha desde hacía tiempo, sin informe previo de la JR. Se
solicita información de expediente de denuncia y sanción. Respuesta:
similar a la anterior.
Exp 77/13.
Nave-almacén en Mejorada del Campo.
En la sesión
de la JR del 7-11-2007 se advirtió que la actividad ya estaba en
marcha desde hacía tiempo, sin informe previo de la JR. Se
solicita información de expediente de denuncia y sanción. Respuesta: similar a la
anterior. Respuesta:
ninguna.
Exp 80/13.
Estabulación de ganado bovino en cruce de carreteras.
En la sesión
de la JR del 7-11-2007 se comentó que la actividad ya estaba en
marcha desde hacía tiempo, en una zona de alto riesgo por tráfico.
Se informó desfavorablemente. Se solicita información de
expediente de denuncia y sanción. Respuesta:
Según la Presidencia se informa que podría autorizarse la actividad
ganadera (!) pero no la de venta de artículos, pero que tienen que
iniciar el procedimiento de evaluación.
Almacén de
materiales de construcción en paraje Los Cantillos de Velilla de San
Antonio.
Presentada
denuncia por correo certificado ante la JR del 15-10-2004. Se
solicita información de expediente de denuncia y sanción.
Respuesta: que
pedirán informe a los agentes forestales, iniciativa adoptada a los
cuatro años de denunciarse la situación.
Exp 3/14. Modificación PREN de gravera Sansano
(Velilla de San Antonio)
En la sesión de JR del 12-2-2009 se comentó que esta
actividad estaba en marcha desde hacía semanas atrás, sin informe
previo de la JR. Se solicita información de expediente de denuncia
y sanción. Respuesta:
ninguna. Exp
23/11. Area de servicio y aparcamiento de vehículos ppromovido por
Promociones Industriales Madrid SS (Madrid)
Se
informó desfavorablemente en JR del 3-12-2004, a pesar de lo cual
sigue funcionando. Se solicita información de expediente de denuncia
y sanción. Respuesta:
algo así como que no saben que hacer por
que la actividad está autorizada por otras Administraciones (Mº de
Obras Públicas y Urbanismo, Consejería de Politica Territorial y
Ayuntamiento de Madrid).
Advertimos
a la Presidencia de la Junta Rectora que se está ofreciendo
viabilidad a actividades que no están aun autorizadas, y otras que se
autorizan cuando llevan tiempo iniciadas (incluso que ya acabaron)
|
çORDEN
DEL DÍA
1.
Lectura y aprobación del acta de
la sesión anterior
2. Informe del Director-Conservador del Parque Regional del
Sureste
3. Plan de Ordenación Cinegética y Plan Rector de Uso y Gestión
4. Solicitudes de informe de la Junta Rectora sobre
actuaciones a realizar en el territorio del Parque definido por la Ley
6/94 y propuestas por diversos promotores, tanto particulares como
públicos, recibidas en esta Consejería hasta la fecha de la
convocatoria.
5.
Ruegos
y Preguntas.
|
