NOTICIAS SOBRE
INSTALACIONES DE ALTO RIESGO EN EL SURESTE MADRILEÑO
22.000
FIRMAS RECOGIDAS EN CONTRA DE LA CENTRAL TÉRMICA DE CICLO COMBINADO DE
COLMENAR DE OREJA
10.000
nuevas firmas recogidas por la Asociación vecinal “Por Nuestra Vega”, la
Plataforma vecinal “Mesa de Ocaña” y la Plataforma “Ribereña Contra
las Térmicas”, solicitando la anulación del acuerdo publicado en el BOCM nº
17 de 21 de Enero de 2005 que fue firmado por Ayuntamiento de Colmenar de
Oreja y ENDESA GENERACIÓN, SOCIEDAD ANÓMINA UNIPERSONAL, para la construcción
de una central térmica de ciclo combinado.
La
Asociación vecinal “Por Nuestra Vega” de Colmenar de Oreja con ayuda de
la Plataforma vecinal “Mesa de Ocaña” y la Plataforma Ribereña Contra
las Térmicas, ambas integrantes de la PLATAFORMA “SURESTE AIRE LIMPIO”
formada por las organizaciones: Asamblea Social de Rivas,
Asociación Ecologista “El Soto”, Asociación en Defensa de Belvis
Asociación “Fuentidueña Limpia”, Asociación “Necesito
Respirar” de Villamanrique de Tajo, Plataforma anticanteras de Ambite
y "Ecologistas en Acción del Valle del Tajuña", Asociación de
Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos “La
Colmena” de Santa Eugenia, Asociación de Vecinos de Morata de
Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, Comisiones Obreras
de Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey,
Ecologistas en Acción de Madrid, Estremera en Acción, Grupo
Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Arganda, Izquierda
Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata de Tajuña,
Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida de Vicálvaro, Juntos
por Pinto, “Mi alternativa” de Mejorada del Campo, PSOE de Arganda
y PSOE de Morata de Tajuña y colectivos vecinales de Aranjuez;
realizó el pasado día 29 de
abril, la segunda entrega –de 10.000 firmas- en el registro del Ayuntamiento
de Colmenar de Oreja. Dichas firmas han sido recogidas en Colmenar de Oreja y
pueblos circundantes. Junto con las 12.000 firmas ya entregadas el pasado día
18 de febrero, son ya 22.000 firmas las recogidas por las plataformas en
contra del citado acuerdo.
El
encabezado de las hojas de recogida de firmas ha sido el siguiente: “Los
abajo firmantes recurrimos al Ayuntamiento Pleno de Colmenar de Oreja a los
efectos de que anule el acuerdo firmado por la Alcaldesa-Presidenta con ENDESA
GENERACIÓN, SOCIEDAD ANÓMINA UNIPERSONAL, y publicado en el BOCM nº 17 de
21 de Enero de 2005.
Consideramos
que dicho acuerdo para la INSTALACIÓN DE UNA CENTRAL TÉRMICA, atenta contra
la salud de todos los vecinos de Colmenar de Oreja y poblaciones próximas,
por lo que no aceptamos dinero a cambio de nuestra calidad de vida.
Igualmente
solicitamos sea tomada una declaración institucional a favor de las energías
no contaminantes, impulsando o retomando un proyecto de energías limpias para
Colmenar de Oreja.”
Tras
la gran respuesta popular recibida, tanto en la exitosa manifestación del
pasado día 9 de abril como en las 22.000 firmas recogidas hasta el momento,
contra el acuerdo entre el Ayuntamiento de Colmenar de Oreja y Endesa, las
plataformas vecinales esperamos que ambas entidades anulen su acuerdo al
entender el rotundo rechazo social generado en la zona a este tipo de
instalaciones.
Madrid,
29 de abril de 2005. plataformacolmenar@yahoo.es
ASOCIACIÓN
“POR NUESTRA VEGA” , PLATAFORMA “MESA DE OCAÑA”, PLATAFORMA RIBEREÑA
CONTRA LAS TÉRMICAS. http://www.airelimpio.info
LA
CONSEJERÍA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA PREPARA UN PLAN DE ENERGÍAS RENOVABLES
(Portal
Local, 28-4-2005)
El
consejero de Economía e Innovación Tecnológica Fernando Merry del Val,
junto al rector de la Universidad Politécnica de Madrid, Javier Uceda, ha
inaugurado la Jornada “Energías renovables en la Comunidad de Madrid:
Oportunidades de explotación y retos tecnológicos”, donde ha señalado que
las energías renovables son, junto al ahorro y la eficiencia energética, la
llave para un futuro energético limpio, eficaz, seguro y autónomo.
Durante su intervención,
Merry del Val ha subrayado la importancia del Plan Energético, elaborado por
expertos de la Universidad Politécnica de Madrid y que prevé duplicar las
fuentes de energía renovable en la Comunidad de Madrid hasta duplicar en 2012
su aportación y superar las 400.000 tep (toneladas equivalentes de petróleo)
en siete años.
Este plan otorga prioridad
a fuentes energéticas como la biomasa, la eólica, los residuos sólidos, la
solar fotovoltaica y la solar térmica con actuaciones específicas para su
desarrollo, entre las que sugiere establecer líneas de ayuda para estudios de
viabilidad y para la promoción de tecnología y la I+D que la sustente, así
como subvencionar ciertos tipos de instalaciones.
En este sentido, el
Consejero de Economía e Innovación Tecnológica ha destacado que el Gobierno
Regional ya está impulsando un proyecto que permitirá la construcción del
mayor parque solar de Europa en el Sureste de la Región que, con una inversión
superior a los 20 millones de euros, contará con 600 instalaciones fotovoltáicas
con seguimiento solar y que supondrá cerca de 3,5 MWp (megavatios pico) de
potencia instalada, que se ampliará progresivamente hasta los 5,5MWp.
Este proyecto se suma a la
huerta solar que se está construyendo en la zona de Guadarrama sobre 5.000
metros cuadrados y que prevé una ampliación hasta los 18.000 metros
cuadrados, con una potencia instalada de 1,8 MWp. Junto a estas instalaciones,
también en fase de proyecto, está prevista la construcción de otra huerta
solar de 2 MWp y que contará con una inversión de 11 millones de euros.
Junto a la energía solar,
Merry del Val ha destacado que la Consejería de Economía e Innovación
Tecnológica estudia dos proyectos de parques eólicos en la Comunidad. Uno de
ellos, que estará dotado de 12 aerogeneradores, generará 18 MW y supondrá
una inversión de unos 20 millones de euros. Por otro lado, el segundo será
capaz de generar 15 MW, contará con una inversión de unos 16,5 millones de
euros y presumiblemente se construirá en la zona Sur de la Región. Estos serían
los primeros parques eólicos de la Comunidad de Madrid. En su intervención,
Merry del Val ha subrayado también la importancia de la transferencia de
tecnología entre universidad y empresa en el proceso de investigación y
desarrollo tecnológico de las energías renovables.
Durante la jornada se han
presentado las actividades en Investigación y Desarrollo de interés para las
empresas realizadas por las Escuelas Técnicas Superiores de Ingenieros
Industriales, de Ingenieros Agrónomos, y de Ingenieros de Telecomunicaciones.
(La Crónica de Guadalajara
26/4/2005)
Desde hace más de tres
años la empresa Enagás está llevando a cabo estudios en Yela para comprobar
si se puede instalar allí un almacén subterráneo de gas. De momento los
resultados son alentadores para los promotores y el presidente de la compañía
cree que se pueda llevar a cabo. El gas se distribuiría en la zona del
Corredor y, sobre todo, en la Comunidad de Madrid
En estos momentos, Enagás
lleva realizados ochos sondeos, que han contado con los correspondientes
permisos otorgados por el Ayuntamiento de Brihuega. El objetivo de todas estas
prospecciones es descubrir si las cavidades son totalmente permeables y
comprobar que no puede haber ningún escape.
Ecologistas en Acción
se opuso a este deposito natural en su día; aun así, han expresado que el
caso de esta empresa es excepcional ya que se trata de una industria ubicada
en Madrid y que el gas que se almacenaría se trasladaría al corredor del
Henares y a la Comunidad de Madrid. Asimismo, Ecologistas en Acción apuntan
que este gas también se podría utilizar como suministro de las centrales de
gas de ciclo combinado de la zona del Tajo y de Zorita, si algún día se
implantaran.
Una vez finalizados los
estudios, y en caso de que se pudiera instalar este almacén, habría que
desarrollar además dos infraestructuras para conectar el almacén a los
distintos lugares a los que se enviará el gas: un gaseoducto para llevarlo a
Yela y otro para repartirlo por la zona del Corredor y de la Comunidad de
Madrid. En ese caso, Ecologistas en Acción pediría que se llevará a cabo un
proyecto medio ambiental, para observar cómo afectan estas infraestructuras a
la zona.
Enagás
advierte de problemas de suministro de gas en el próximo invierno
El presidente de Enagás, Antonio González-Adalid, ha advertido que podrían
registrase problemas en el suministro de gas natural en España el próximo
invierno si no se resuelven los actuales problemas de precio de la materia
prima en los mercados internacionales.
En
el asunto de los almacenamientos ha expresado su deseo de que cuando el
Ejecutivo revise la Planificación energética hasta 2011 incremente las
inversiones previstas para la construcción tanto de tanques de gas licuado
como para el desarrollo y ampliación de almacenes subterráneos. Es aquí
donde se encontraría el almacén de Guadalajara.
(publicado en "Distrito
19-Vicalvaro")
La Asociación “Por
nuestra Vega” de Colmenar de Oreja con el apoyo de las plataformas
“Sureste Aire Limpio” “Ribereña contra las Térmicas” y “Mesa de
Ocaña”, han celebrado una
manifestación en la Plaza Mayor de Colmenar para protestar por el Acuerdo
auspiciado por Endesa y la Alcaldesa de instalar una central térmica de 1.720
MW de potencia en la localidad, que supondría un atentado contra el medio
ambiente y la salud de los habitantes de la zona, así como una autentica
carga que hipotecaría el futuro de generaciones enteras de vecinos de
Colmenar y localidades próximas.
La manifestación a la
que han asistido más de 7.000 personas fue convocada para protestar contra la
instalación de una central térmica de gas y gasoleo en Colmenar de Oreja con
una potencia de 1.720 MW. Especialmente notoria fue la asistencia de vecinos
de Colmenar y de las localidades cercanas de Chinchón, Villaconejos, Noblejas,
Santa Cruz de la Zarza, Villarrubia de Santiago, Ocaña, Belmonte, Villarejo
de Salvanés, Valdelaguna, Ontígola, Yepes y Aranjuez, además de los
habitantes de otros municipios afectados por los planes de instalación de
otras centrales térmicas.
En la actualidad se
tramitan 8 proyectos de centrales de gas en la Comunidad de Madrid: la de
mayor poder contaminante en Colmenar de Oreja (Endesa, 1.720 MW), Morata de
Tajuña (Electrabel, 1.200 MW) con declaración positiva de impacto ambiental,
Fuentidueña de Tajo (Unión Fenosa, 800 MW), Villamanrique de Tajo
(Iberdrola, 800 MW), Valdemingómez-Madrid (Gas Natural y Sufisa 1.200 MW),
Estremera de Tajo (Endesa, 1.200 MW), todas ellas ubicadas en el sureste
madrileño, algunas colindantes a localidades de Castilla-La Mancha, además
de Paracuellos de Jarama (Gas Natural, 800 MW) y Pinto (Global-3, 250 MW).
Las organizaciones
convocantes responsabilizan a la Alcaldesa de Colmenar de permitir, sin contar
con la opinión de los vecinos, la instalación de la central térmica que será
un gran negocio para la eléctrica Endesa a cambio de recibir una serie de
cantidades de forma irregular tal como ha sido denunciado en el recurso
formulado contra el Acuerdo municipal.
Los organizadores
rechazan este tipo de instalaciones tanto por sus impactos ambientales y sobre
la salud como por la negativa incidencia en la economía de la zona. Entre los
impactos de una central de 1.200 MW, es decir de menor potencia a la
proyectada en Colmenar, destacan la emisión directa de más de 3,2 millones
de Tm al año de CO2, principal gas responsable del cambio climático y de
cantidades significativas de metano que también contribuye a dicho proceso.
Además se prevé unas emisiones de unos 375 kg por hora de óxidos de nitrógeno
(NOx) cuando funcione con gas y 657 kg por hora cuando la haga con gasoil. En
este último caso, se emitirán también unos 760 kg a la hora de dióxido de
azufre (SO2). Ambos gases son importantes contaminantes de aire y forman las
lluvias ácidas. Las nuevas centrales serían uno de los principales focos
emisores puntuales de NOx de la Comunidad de Madrid. Los óxidos de nitrógeno
bajo la acción de la luz solar, sobre todo en verano, provocan la formación
de ozono, contaminante bien conocido por las poblaciones de la periferia de la
ciudad de Madrid porque periódicamente supera las concentraciones límite
autorizadas. Los casi 6 millones de habitantes de la Comunidad de Madrid ya
respiran un aire de muy mala calidad que afecta negativamente a su salud. Añadir
el aporte contaminante de todas las centrales previstas tendría unos costes
de salud inaceptables.
Además de Madrid, toda
una serie de localidades limítrofes pertenecientes a Castilla-La Mancha se
verán directamente perjudicadas por las emisiones contaminantes a la atmósfera
de las centrales térmicas y por la reducción y contaminación del caudal de
agua del río Tajo.
Efectivamente, una
central de 1.200 MW necesita unos 650 litros de agua por segundo para
refrigeración (equivalente al consumo doméstico de unos 300.000 madrileños),
y este agua se tomará del Tajo. Aproximadamente 1/3 del agua tomada se
evapora. Además la central disminuye la calidad de las aguas porque utiliza
productos fitotóxicos para limpiar las conducciones de agua.
Las plataformas
vecinales en contra de las centrales térmicas en el Sureste de la Comunidad
de Madrid y Norte de la Comunidad de Castilla – La Mancha han calificado la
manifestación celebrada esta tarde en Colmenar de Oreja, como histórica por
un lado, al ser la primera manifestación de esta magnitud que se celebra en
el municipio, y de un éxito rotundo por otro, por varias razones: por la
masiva afluencia de vecinos (más de siete mil); por el carácter festivo y
pacífico de la manifestación; y por la contundente oposición mostrada por
las personas asistentes, al acuerdo entre Endesa y el Ayuntamiento de Colmenar
de Oreja para instalar una Central de Ciclo Combinado de 1.720 MW en el
municipio de Colmenar de Oreja.
Como anécdota de la
manifestación apuntar la no asistencia de la alcaldesa de Colmenar de Oreja a
la manifestación, al haberse marchado a San Adriá del Besós (Barcelona)
acompañando a unos 200 vecinos del pueblo para que Endesa les enseñe una
Central Térmica.
Más información sobre
esta manifestación en http://usuarios.lycos.es/plataformacolmenar/index.htm
Un Diputado de Los Verdes,
que fue en las listas del PSOE por Sevilla, ha presentado una sencilla
proposición "no de Ley". Tiene su interés que le haya pedido al
Gobierno que cambie en este tema: el texto es el siguiente:
"La
construcción de una central térmica, de ciclo combinado, en Morata de Tajuña,
en la provincia de Madrid, ha provocado el rechazo unánime de todos los
vecinos del municipio, del Ayuntamiento en pleno (con todos los grupos
municipales PP, PSOE y PP) y de numerosos sectores sociales de la comunidad
autónoma madrileña. Las consecuencias de carácter ambiental y sanitario de
este tipo de centrales, así como lo inconveniente del modelo energético que
representa, han llevado a los
vecinos a manifestar, reiteradamente,
su firme oposición al proyecto.
La
publicación, este pasado mes de febrero, de la Declaración de Evaluación de
Impacto Ambiental ha puesto de manifiesto
carencias, lagunas, contradicciones y errores, lo cual ha motivado la
presentación de un recurso contra
dicha resolución.
Entre
los déficit clamorosos de la declaración, se pueden detallar el uso de métodos
de evaluación de las emisiones muy poco rigurosos, la ignorancia del impacto
del ozono sobre la vegetación, el olvido
del impacto de las emisiones de la planta, sobre el nivel de NOx, las
contradicciones sobre el uso de gas de
fuel-oil, entre otras. Por todo ello, es necesario paralizar el proceso de
autorización de dicha central y volver ha rehacer todo el proceso de evaluación.
En
consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate y votación.
PROPOSICIÓN
NO DE LEY
El
Congreso de los Diputados insta al Gobierno a revocar la Declaración de
Evaluación de Impacto Ambiental de la Central Térmica de ciclo combinado de
Morata de Tajuña, en la provincia de Madrid.
Ayer, 5 de abril, la
Asamblea de Madrid aprobó por mayoría una Proposición No de Ley que insta
al Gobierno Regional a rechazar el proyecto de construir una central térmica
en el término municipal de Morata de Tajuña, considerando que la emisión de
óxidos de nitrógeno y de partículas en suspensión podrían suponer un
grave riesgo para la salud y el medio ambiente. La moción fue presentada por
el Grupo de Diputados de IU y apoyada por el PSOE, los diputados del PP
optaron por abstenerse.
El
pasado miércoles, día 23 de marzo, el grupo independiente CIAGF, que
actualmente rige el Ayuntamiento de Colmenar de Oreja, con Pilar Algovia a la
cabeza como alcaldesa, en su lucha contra las asociaciones y plataformas antitérmicas
lanzó el primer ejemplar de su periódico al que han llamado “El Progreso”
que dejaba entrever su estrategia frente a este asunto: politizar, desacreditar
y manipular.
En él se muestra la forma de actuar de este equipo claramente, ofreciendo a su
pueblo una visión de la realidad que no tiene desperdicio.
Sin palabras.
Remitimos algunos de los artículos que en él se ofrecen. El resto del periódico
se puede encontrar en la Web contra la Térmica de Colmenar. (www.airelimpio.info)
Por lo demás, la asociación no partidista“Por nuestra vega” informa que se
tomarán las medidas oportunas frente a los agravios recibidos.
La Plataforma no partidista “Mesa de Ocaña” señala que un nuevo pueblo se
une a la lucha contra la térmica: Ocaña en breve hará pleno.
Cuando recibimos un ejemplar de este “periódico” no tuvimos por menos que
reirnos (por no llorar) durante un buen rato. ¿Con quien estamos tratando? ¿Es
esto un equipo de gobierno serio? Y si esto es una conspiración del PSOE de
Colmenar contra su alcaldesa actual,¿Nos podría explicar qué pintan pueblos
como Villarrubia, Noblejas, Ocaña, Villaconejos, Aranjuez o Chinchón en esto,
y en general casi todos los pueblos del Sureste de Madrid?
Es poco creíble dar una explicación política a un problema medioambiental
cuando son TODOS los grupos políticos los que tienen que dar solución a este
problema cuando les llegue el momento: Ministerio de Medio Ambiente (Gobierno
del PSOE),Comunidad de Madrid (Gobierno del PP), y Ayuntamiento de Colmenar
(Independiente) todos y cada uno con sus respectiva responsabilidad; mientras
tanto, la alcaldesa se evade de la suya echándole la pelota al Gobierno Central
y al de la Comunidad de Madrid cuando la central de ningún modo se pondría si
el pueblo donde pretende instalarse no la acoge.
Ante esto, podemos seguir politizando lo impolitizable o superar este tipo de
estrategias estupidas y pasar a entender que verdaderamente estamos ante un
problema serio de salud, de medio ambiente y de un Río que se nos muere.
Por último, señalar que en el periódico se han olvidado de dar nombres de los
científicos, ingenieros, empresas, etc que dicen que una central térmica de
1.720 megawatios será inocua para su entorno. Pero sí aluden a dos
prestigiosos doctores: Joseph Ferris y Tortajada: Coordinador de la Unidad de
Salud Medioambiental pediátrica del Hospital Materno infantil Universitario
“La Fe” de Valencia, y la Dra. Julia García Castell del Servicio de Anatomía
Patológica del Hospital de Sagunto. Dos prestigiosos doctores cuyo resumen de
su conferencia quedó reflejado en el periódico “La Voz del Tajuña” que os
remitimos y en un vídeo conferencia que no tendremos ningún inconveniente en
remitir al medio que lo desee. Por el contrario, en el periódico emitido por el
CIAGF no se repara en desprestigiar e informar cosas que no ocurrieron y de
afirmaciones que, por supuesto nunca se dijeron: en ningún momento estas
eminencias se retractaron de su magistral ponencia. Adjuntamos los fragmentos
del periódico.
Los insultos más sustanciosos están en: http://usuarios.lycos.es/plataformacolmenar/elprogreso/01.htm
NUEVAS
CONVOCATORIAS MARZO-ABRIL 2005. MANIFESTACIÓN, DÍA 9 DE ABRIL, EN COLMENAR DE
OREJA
- 31 DE MARZO
-
Recoger cartel manifestación de
Colmenar en Poveda, cualquier colectivo que quiera aparecer en el cartel
deberá notificarlo a ser posible antes del martes15 de marzo y abonar 30
€.
- MARTES 15 MARZO
-
Acto informativo en Aranjuez a
las 19:30 h
- MIÉRCOLES 30 DE MARZO
-
Local de juventud de Covivar
la Asamblea Social de Rivas, I.U. y P.S.O.E. se reúnen, nos mantendrán
informados y concretarán hora de reunión.
- 1 DE ABRIL
-
Villarrubia: clarla
informativa (pendiente de confirmar lugar y hora).
- 2 DE ABRIL
-
Por nuestra Vega quiere organizar
clarla informativa (pendiente de confirmar lugar y hora)
- 9 DE ABRIL A LAS 17:30
-
MANIFESTACIÓN EN COLMENAR DE
OREJA Según lo acordado encabezará la manifestación el grupo Por
Nuestra Vega, en segunda línea representantes de Morata de Tajuña, en
tercer lugar Estremera en Acción y después todos los asistentes. Cada
grupo deberá llevar su pancarta y sus lemas, cuantos más se vean de
distintas zonas mejor.
LA
ALCALDESA DE COLMENAR DE OREJA SE DIRIGE A SUS VECINOS DEFENDIENDO LA CENTRAL
TÉRMICA PARA EL MUNICIPIO
No
nos resistimos a difundir el comunicado distribuido en Colmenar de Oreja, por su
alcaldesa, defendiendo la central térmica de ENDESA. El lenguaje empleado lo
dice todo. Este es el comunicado:
|
Estimado
vecino:
En
los últimos días un grupo minoritario de personas han repartido a
nuestros vecinos unos alarmantes panfletos que pretenden advertir
sobre los peligros de la instalación de una central térmica en nuestro
término municipal, utilizando, para ello, burdas mentiras, publicidad
engañosa e información tan falsa como tendenciosa.
A
este respecto, quiero informarte de lo siguiente:
•
La central de ciclo combinado de gas natural que podría
instalarse en Colmenar de Oreja NO es una central nuclear, y no produce, por tanto ningún tipo de radiación.
•
La información que aparece en el panfleto repartido se refiere
a las emisiones de las centrales térmicas alimentadas con carbón y
con gasóleo, emisiones contaminantes que justamente las centrales de
ciclo combinado de gas natural como la que podría instalarse en
Colmenar de Oreja, pretenden evitar.
•
Las centrales de ciclo combinado de gas natural no suponen.
ningún nesgo ni para la salud de las personas ni para el campo, según
reconocen la Organización Mundial de la Salud (organismo que
depende de la ONU), la Unión Europea y el Gobierno de España.
•
Es una falsedad que roza con la estupidez, que las centrales de
ciclo combinado de gas natural provoquen cáncer y tengan efectos
sobre la población, sea infantil o no,
La campaña emprendida por un minoritario grupo de vecinos no tiene,
pues, más sentido que el de impedir el desarrollo de Colmenar de Oreja
que, con tanta fuerza como firmeza, ha emprendido este Ayuntamiento.
La
campaña emprendida contra nuestro Ayuntamiento, y que tiene como excusa
la posibilidad de instalar una central de ciclo combinado en nuestro término,
obedece exclusivamente a oscuros intereses de grupos políticos, más
preocupados por la captación de votos y por su futuro político que
por el futuro de Colmenar de Oreja.
Estimado vecino. Te garantizo que la central de ciclo combinado de gas natural que podría
instalarse en nuestro término, no tiene ningún efecto negativo, ni en
nosotros, ni en nuestros hijos, ni en nuestros mayores. Yo
vivo aquí, y aquí seguiré viviendo con mi familia. Confía en mí.
Confía en que yo sólo quiero lo mejor para
mis vecinos, a los que jamás pondría en situación de riesgo
alguno.
Confía en mi palabra y ten la seguridad de que el único efecto que
notarás, si tenemos la suerte de que el Ministerio acepte que la
central se ponga en nuestro término, será el crecimiento económico de
nuestra ciudad, la creación de cientos de puestos de trabajo, la
modernización de las infraestructuras, eh desarrollo de nuestros
comercios e industrias...
Este Ayuntamiento no se plegará, por tanto, ni a los deseos ni a los
intereses de asociación o plataforma alguna, sea de Colmenar de Oreja o
sea de los pueblos limítrofes; asociaciones y plataformas a las que,
con los medios legales, este Ayuntamiento no permitirá, ni un solo
momento más, que injurien y calumnien, que mientan y atemoricen, con el
único objetivo de impedir el desarrollo de nuestra ciudad.
Colmenar de Oreja, su presente y
su futuro, es algo mucho más serio de lo que estas plataformas
pretenden, que no es otra cosa que sacar beneficio político y económico aun a
costa de impedir el crecimiento, el bienestar y la seguridad de todos
los demás vecinos y de nuestra ciudad.
Estimado
vecino. Confía en mí. No tengas ningún miedo. No des ningún crédito
a los oportunistas que con malas artes pretenden alarmarte. No tengas
miedo porque no hay ningún peligro. Ninguno. Ningún riesgo. Yo estaré,
mientras viva, a tu lado.
Di
NO a la miseria. Di NO
al atraso. Di NO al miedo. Y di SÍ
al futuro. SÍ
al bienestar. A la seguridad y al confort por el que nuestro
Ayuntamiento trabaja duro día a día.
Gracias
por escucharme. Y enhorabuena porque con tu ayuda, con la ayuda de miles
de personas de bien y de nuestro Santísimo Cristo del Humilladero,
Colmenar de Oreja será, en poco tiempo, la envidia de España, donde
nuestros vecinos disfrutarán de servicios que ni sueñan tener los
municipios más prósperos.
Recibe
mi saludo más cordial y mi más sincero abrazo. Tu vecina, amiga y
Alcaldesa
Fdo.
Pilar Algovia Aparicio |
ACTO
MULTITUDINARIO EN ESTREMERA EL DÍA 19 DE FEBRERO (2005). EL
CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE DENUNCIA A “ESTREMERA EN ACCIÓN”
El
pasado 19 de febrero más de 500 personas llenaron a rebosar el salón de actos
de la Casa de la Cultura de Estremera, para escuchar a los doctores Joseph
Ferris y Julia García,
quienes hablaron de la incidencia sobre la salud humana de los factores
medioambientales, especialmente de la contaminación provocada por la combustión
de gas natural en las centrales térmicas de ciclo combinado.
Si
algo quedó claro tras la charla de los doctores Ferris y García Castell es que
las centrales térmicas de gas contaminan mucho, los contaminantes que emite son
muy peligrosos para la salud y NO EXISTE UNA CANTIDAD MÍNIMA DE
EMISIONES QUE SE PUEDA CONSIDERAR SEGURA.
Ya
podemos decir que el sureste de la Comunidad de Madrid está sufriendo una
agresión más grave que el abandono en que quedó durante años. La
inexistencia de un Plan energético en la región impone la ley de la selva en
lo que se refiere a las instalaciones de producción de energía eléctrica.
A
nosotros nos mueve el amor a la naturaleza y a nuestros pueblos. A las compañías
sólo les mueve el tintineo del capital que no cesa de engordar las cuentas de
sus accionistas. Nosotros no nos cansaremos: aunque seamos más débiles, somos
más, somos inteligentes, pacientes y no estamos condicionados por ninguna
cuenta de resultados. Por eso nos temen e intentan desprestigiarnos desde
algunos Ayuntamientos. Preferirían que no informásemos, para así vender
impunemente sus mentiras, como es el caso del Ayuntamiento de Estremera.
En lugar de aceptar nuestra invitación al acto del pasado día 19, el
equipo de gobierno (PP) no acudió, al contrario que los cuatro concejales de la
oposición (PSOE) que sí estuvieron presentes. No contentos con el desplante,
se han permitido el lujo de denunciar a nuestra asociación por, supuestamente,
colgar 3 pancartas (cuyo lema era “Estremera por la salud y calidad de
vida”) y pegar carteles anunciando el acto informativo de dicho día 19. Quien
interpone la denuncia ante el sargento de la Guardia Civil es, nada más y nada
menos, que nuestro concejal de medio ambiente. ¡Bochornoso!
Desde
“Estremera en Acción”, ya no sólo pedimos que se anule el acuerdo con
Endesa, sino que DIMITA EN PLENO EL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO.
Con
este tipo de prácticas y este talante FASCISTA,
nuestro Ayuntamiento no conseguirá jamás amedrentarnos.
LA
CENTRAL DE MORATA RECIBE INFORME AMBIENTAL FAVORABLE DEL MINISTERIO DE MEDIO
AMBIENTE
El
Boletín Oficial del Estado del pasado 25 de febrero de 2005, publicaba la
Declaración de Impacto Ambiental para los tres grupos de 400 MW que formarán
la central de ciclo combinado de Morata. La Declaración se aprueba por la Secretaría
General para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático,
dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, y que preside Arturo Aizpiri,
Director de la Agencia de Medio Ambiente de Madrid en los años 90.
Con esta resolución, la
empresa Electrabel allana administrativamente el terreno para la construcción del
proyecto. Entre los cambios introducidos, respecto al proyecto original, destaca
la refrigeración por aire, un procedimiento que reduce el consumo de agua
inicial. Según las declaraciones de Arturo Aizpiri, el funcionamiento de la
central no va a tener consecuencias sobre la calidad del aire, "Si
tuviéramos la mínima sospecha de que iba a ser negativa para el entorno, la
declaración sería negativa". Sin embargo la Declaración de Impacto
Ambiental no tiene en cuenta las sinergias (combinación de emisiones) que se
van a producir por el funcionamiento de diversas instalaciones de riesgo
sanitario y ambiental: horno de Valdemingómez, cementera de Morata (67% de las
emisiones de CO2 de la Región de Madrid), plantas asfálticas,
papeleras, aeropuertos, concentraciones industriales, tráfico, etc. Cada una de
las instalaciones de este tipo se han autorizado sin considerar las emisiones ya
presentes de los demás focos. Las consecuencias sanitarias son desconocidas por
la negativa de la Administración Regional a llevar a cabo un estudio
epidemiológico en la Comarca.
La construcción
de estas instalaciones de generación de energía eléctrica (hay ocho
proyectos de centrales presentados en Madrid Región) son innecesarias para
satisfacer la demanda actual de energía. El consumo máximo de energía, en
nuestro país, se produjo el pasado mes de enero coincidiendo con la ola de
frío y no llego a alcanzar los 42.000 megavatios, mientras que la capacidad de
generación actual se aproxima a los 70.000 megavatios.
Por
otro lado, en la actualidad cuentan con derechos de emisión centrales térmicas
de gas con una potencia total de 17.600 MW (incluidas 3 que aparecen formalmente
como cogeneración), todas ellas estarán en funcionamiento antes de empezar
2008. Hay que recordar que el plan de infraestructuras de gas y electricidad
actualmente en vigor contempla la necesidad de sólo 14800 MW antes del año
2011. Existe por tanto potencia más que suficiente para cubrir la demanda
actual y previsible. Este hecho hace que la declaración sea manifiestamente
injustificable.
La central de Electrabel
no cuenta con el apoyo que inicialmente tenía del Ayuntamiento de Morata, en el
año 2000. En la actualidad el Ayuntamiento ha rescatado el uso de los suelos
inicialmente previstos para la construcción, y de los que en parte es
propietario, y su alcaldesa ya ha declarado la
disposición a evitar la construcción de la central y a no autorizar el cambio
de usos necesarios. Los terrenos se explotan actualmente por una gravera.
Esta
planta deberá ahora ser sometida al procedimiento de obtención de la
Autorización Ambiental Integrada por parte del Gobierno regional antes de
obtener la Autorización Administrativa por parte del Ministerio de Industria.
Esta Autorización comporta la declaración de Utilidad Pública.
Para
acceder al documento de la Declaración de Impacto Ambiental pulsando aquí
(formato PDF, 520 Kb).
Nuevas
convocatorias navideñas
Día
18 de Diciembre: Charla informativa en Extremera a las 17:30 H. Ponentes: médico
de Arcos (Cádiz) y Ladislao Martinez de Ecologistas en acción.
Día
18 Diciembre: Chocolate en la plaza de Villamanrique a las 19:30 H.
Día
17 Diciembre: televisión española en Morata a las 10 H. Entrevista
a la alcaldesa.
Día
19 Diciembre: manifestación Asociación Vecinos del PAU villa de Vallecas 12 H.
Algunos compañeros asistirán
para informar sobre los proyectos de térmicas y repartir trípticos. Se servirá
un chocolate.
Día
20 de Diciembre: charla informativa sobre la incidencia de las centrales Térmicas
en la salud a las 19 H . Asociación de vecinos de Vicálvaro.
Día
5 de Enero: concentración Ministerio de Industria (Castellana-Cuzco).
La
Junta Rectora del Parque del Sureste rechaza el proyecto de la central de
Valdemingómez
El
pasado 3 de diciembre la Junta Rectora del Parque Regional del Sureste rechazó
el informe solicitado por Repsol para instalar una planta de ciclo combinado en
suelos de este espacio protegido. El informe de la Junta Rectora es un requisito
imprescindible para la apertura de cualquier actividad en el territorio afectado
por la Ley 6/94, de 28 de Junio. El rechazo se produjo por unanimidad de los
componentes de este órgano de gestión y se basó en la incompatibilidad de
usos con lo previsto en la citada Ley y su Plan de Ordenación de los Recursos
Naturales.
concentración
en la puerta del sol, convocada por la plataforma sureste
La
PLATAFORMA “SURESTE AIRE LIMPIO” integrada por las siguientes
organizaciones: Asociación Ecologista “El Soto”, Asociación “Fuentidueña
Limpia”, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo,
Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación para la
defensa de Belvis-A.D.B., Asociación de Vecinos “La Colmena” de Santa
Eugenia, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de
Vicálvaro, Comisiones Obreras de Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda,
Ecologistas en Acción de Madrid, Estremera en Acción, Izquierda Unida de
Arganda, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata de Tajuña,
Izquierda Unida de Rivas, “Mi alternativa” de Mejorada del Campo, PSOE de
Morata de Tajuña y PSOE de Arganda, AGRADECE a todas y a todos los
asistentes su participación en la concentración que con el lema: “Sureste
aire limpio. Ahorro y Eficiencia. Energías Renovables“
hemos celebrado hoy en la Puerta del Sol de Madrid. 
Con
la celebración de este acto la Plataforma quiere manifestar su más firme
rechazo a los planes de un grupo de empresas integrado por eléctricas y
petroleras en connivencia con el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid de
instalar hasta siete centrales térmicas de ciclo combinado para la producción
de electricidad; cinco de ellas en localidades del Sureste
de Madrid como son: Villamanrique de Tajo, Fuentidueña, Morata de Tajuña,
Estremera y Valdemingómez, a las que hay que sumar recientemente dos centrales
más en los municipios cercanos de Paracuellos del Jarama y Pinto.
La
entrada en actividad de este de tipo de centrales que funcionan con gas y gasóleo
supondrá un brutal incremento de contaminantes procedentes de la combustión de
hidrocarburos, de los que Madrid tiene ya unos niveles alarmantes por el tráfico
de vehículos que soporta. A la crítica situación actual, con unos niveles de
contaminación que incumplen sistemáticamente los límites máximos de
contaminación atmosférica fijados por las Directivas europeas, se sumaría la
emisión de ingentes cantidades de emisiones contaminantes a la atmósfera
procedentes de las centrales térmicas, lo que aumentaría, de forma
insostenible, el deterioro medioambiental de Madrid.
Estas
centrales térmicas incrementarán extraordinariamente la presencia en la atmósfera
de contaminantes como: el dióxido de carbono (CO2): principal responsable del
cambio climático, óxidos de nitrógeno (NOX): que provocan enfermedades
respiratorias crónicas y agravan las alergias respiratorias y el asma y son
precursores de la contaminación por ozono troposférico y de la lluvia ácida
responsable de la destrucción de bosques y de la contaminación de los ríos,
monóxido de carbono(CO): gas venenoso que desplaza el oxigeno de la sangre
produciendo la asfixia celular de todos los tejidos. Además, las centrales térmicas
emiten también cantidades significativas de dióxido de azufre (SO2), partículas
y compuestos orgánicos volátiles. Por otro lado, la puesta en funcionamiento
de estas centrales precisa de la instalación de gaseoductos y líneas de
transporte de electricidad y la utilización y calentamiento de enormes
cantidades de agua para refrigeración procedente de los ríos Manzanares, Tajo,
Tajuña y Jarama.
La
instalación de este tipo de centrales supondría un nuevo ataque al
medioambiente de esta zona de Madrid, en la actualidad muy degradado, llegando a
un grado de deterioro sin precedentes. No podemos consentir que el Sureste se
convierta en el basurero de Madrid y soporte la mayor concentración de
instalaciones contaminantes de toda España. La calidad del aire, las aguas y el
propio paisaje se verían gravemente afectados. Instalaciones de este tipo son
un peligro para la salud pública de los ciudadanos, especialmente para los
habitantes de las zonas más próximas, que ya de por sí sufren, día tras día,
un sin fin de instalaciones con elevado riesgo medioambiental como son: la
incineradora de residuos de Valdemingómez, los mayores vertederos de basuras de
Madrid, una de las cementeras más grandes de España, las escombreras de todo
Madrid, la casi totalidad de las graveras de la región, vertederos de residuos
industriales, una incineradora de animales muertos, industrias contaminantes,
centros de experimentación de armamento militar, suelos contaminados, plantas
de compostaje, secadoras de lodo, minas, depósitos de combustible y gas, etc.
Todo
esto, precisamente, en perjuicio directo de una de las zonas más desfavorecidas
socialmente de Madrid, saturada de instalaciones de elevado coste
medioambiental, con mayor presencia de trabajadores y menor poder adquisitivo,
con exiguos equipamientos culturales y deportivos. En los planes del Gobierno
regional, al Sureste de Madrid se reserva el triste papel de ser el estercolero
de la Capital, donde se concentren todas las infraestructuras peligrosas y
contaminantes para el medio ambiente y la salud de sus habitantes.
Este
tipo de proyectos supone un paso atrás en lo que debería ser una Comunidad de
Madrid sostenible. Con la utilización racional de todos los recursos naturales,
el ahorro y la eficiencia en el consumo de energía contribuiríamos
efectivamente a prevenir el cambio climático, evitando el despilfarro que sólo
beneficia a las cuentas de resultados de las compañías eléctricas y
petroleras. Necesitamos una sociedad donde la energía no sea un negocio para
unas cuantas multinacionales en perjuicio de la salud de los ciudadanos sino un
servicio público en beneficio de la comunidad que genere el mínimo impacto
ambiental posible.
En
definitiva, luchamos por una sociedad mejor, más limpia y sostenible, donde las
fuentes de energía provengan directamente de la naturaleza: del calor y la luz
del sol, de la fuerza del aire y del agua, del movimiento del mar, de la
reutilización de los residuos, en resumen todas aquellas formas de energía
compatibles con la Naturaleza y la vida humana. Las energías renovables son las
energías del presente sin ellas la vida no será posible en un futuro más
cercano de lo que parece.
CONTRA
LAS CENTRALES TÉRMICAS, LA CONTAMINACIÓN Y EL CAMBIO CLIMÁTICO.
POR EL AHORRO Y LA EFICIENCIA ENERGÉTICAS Y LA UTILIZACIÓN DE ENERGÍAS
RENOVABLES.
EL
AYUNTAMIENTO DE MADRID RECHAZA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CENTRAL TÉRMICA EN VALDEMINGÓMEZ
El
pleno municipal celebrado el 28 de septiembre ha rechazado el proyecto de REPSOL
de construir una central de ciclo combinado, de 1.200 megawatios en
Valdemingómez. La moción, presentada conjuntamente por PSOE e IU fue
finalmente aprobada por unanimidad. Los grupos municipales, PSOE, IU y PP
consideraron que este proyecto dificultaría el cumplimiento de los objetivos de
calidad del aire establecidos por la normativa europea y española, ya que la
puesta en marcha de la central supondría emisiones de gases contaminantes que
equivalen a las producidas por dos millones de vehículos más circulando en la
ciudad.
Además, esta infraestructura comprometería gravemente la candidatura olímpica
de Madrid para 2012, mientras que la apertura de la central implicaría una
revisión de la Ley del Parque Regional del Sureste con la recalificación de
suelo y modificación de los usos.
CONVOCADA
MANIFESTACIÓN
EN ESTREMERA CONTRA EL PROYECTO DE INSTALAR UNA CENTRAL DE CICLO COMBINADO EN LA
LOCALIDAD
Para
el próximo sábado, 2 de octubre, se ha convocado una manifestación en la
localidad madrileña de Estremera, con el fin de que los vecinos de esta y otras
localidades de la zona puedan manifestar su rechazo al proyecto de la central de
ciclo combinado, de 1.200 Mw. de potencia, que ENDESA pretende instalar en la
localidad, en la zona de El Tintoral, a medio camino entre Estremera y
Fuentidueña. El acto ha sido convocado por el colectivo local "estremera
en Acción" y la plataforma "Sureste limpio", que agrupa a
diversos colectivos que se oponen a los diferentes proyectos que se quieren
implantar en esta comarca de Madrid.
La
Plataforma “Sureste Aire Limpio” con su apoyo a esta iniciativa quiere
contribuir a la defensa de nuestro entorno natural, especialmente en esta zona
de Madrid, gravemente deteriorado por toda una serie de instalaciones
contaminantes ya existentes y de nuevo amenazado con los planes de instalación
de hasta cinco Centrales Térmicas de ciclo combinado para la producción de
electricidad en las localidades de Villamanrique de Tajo, Fuentidueña, Morata
de Tajuña, Estremera y Valdemingómez.
Estas
Centrales Térmicas, que juntas dispondrían de una capacidad superior a los
5.000 Mw, alimentadas por gas y gasóleo, aumentarían de forma insostenible el
deterioro medioambiental de Madrid, en especial del Sureste. La entrada en
actividad de estas Centrales supondría un brutal incremento de contaminantes
procedentes de la combustión de hidrocarburos como son el dióxido de carbono
(CO2) principal gas que provoca el efecto invernadero, óxidos de Nitrógeno (NOX)
precursores de la contaminación por ozono troposférico, monóxido de
carbono(CO) y dióxido de azufre (SO2) además de la instalación de una
gaseoducto y de la utilización y calentamiento de ingentes cantidades de agua
para refrigeración extraída de los maltratados ríos de la zona.
Manifestación
contra los proyectos de centrales térmicas en el Sureste de Madrid
(Nota
remitida por la Plataforma "Sureste Limpio", abril 2003).
El
próximo domingo, día 27 de abril, a las 12,30 horas, se celebrará una
manifestación, en Morata de Tajuña, contra la instalación de Centrales térmicas
en el Sureste de Madrid. El recorrido será: Paraje del Bosque, calle José Mª
Rodelgo, calle Real y terminación en la Plaza Mayor, donde se leerá un
comunicado.
Está convocada por: Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Federación
Regional de Asociaciones de Vecinos, Federación de asociaciones de Chinchón,
Asociación Fuentidueña Limpia, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra,
Asociación Ecologista del Jarama "El Soto", Asociación de
Agricultores y Ganaderos de Morata, I.U. Comunidad de Madrid, I.U. Arganda,
Morata, Velilla, San Martín de la Vega, etc., Federación Socialista Madrileña,
Agrupaciones socialistas de: Perales de Tajuña, San Martín de la Vega, Arganda
del Rey, Morata, Fuentidueña,etc., Partido Popular de Morata, Ayuntamientos de:
Arganda del Rey, San Martín de la Vega, Perales de Tajuña, Villarejo de
Salvanés,
Colmenar de Oreja, Fuentidueña del Tajo, Morata de Tajuña, Carabaña, etc.,
Plataforma Anti-Incineradora de Rivas, Asociación de Vecinos "La
Colmena"-Santa Eugenia, U.G.T. de Madrid, y un largo etc.
Es muy importante y necesaria la participación de todos los ciudadanos. El
Sureste de Madrid no puede convertirse en el “vertedero” de la
Comunidad. Esta zona ya soporta incineradoras, graveras, cementeras, vertederos
y un largo etc. de industrias muy contaminantes para que encima se la pretenda
inundar de Centrales Térmicas. ¿Qué entiende el Gobierno de la Comunidad de
Madrid por “equilibrio territorial”?
¡SURESTE
DE MADRID SIN TÉRMICAS!
¡POR TU SALUD Y CALIDAD DE
VIDA, ACUDE!
SEIS
AYUNTAMIENTOS PRESENTAN EN LA ASAMBLEA DE MADRID UNA INICIATIVA LEGISLATIVA MUNICIPAL
PARA IMPEDIR LA APERTURA DE CENTRALES TÉRMICAS EN LA REGIÓN
El
pasado 27 de enero se presentó formalmente la Iniciativa Legislativa Municipal
(LM) ante la Asamblea de Madrid. Mediante este procedimiento el Parlamento
Regional está obligado a tratar sobre el rechazo a la construcción de las seis
centrales térmicas previstas en la Región. La ILM está avalada por los
acuerdos plenarios de seis municipios (San Fernando de Henares, Arganda del Rey,
Rivas Vaciamadrid, Cadalso de los Vidrios, Algete y San Sebastian de los Reyes),
que en conjunto superan los 100.000 habitantes, el doble de los previstos para
poder tramitar este tipo de iniciativas. Próximamente la Asamblea de Madrid
está obligada a debatir en Pleno la iniciativa de incorporar un anexo a la Ley
del Suelo de Madrid que recoja la prohibición de poner en marcha centrales
térmicas con una potencia superior a los 500 Mv.
Reforestación
en Fuentidueña contra la central térmica
El
pasado 25 de enero se llevó a cabo una reforestación en el paraje
conocido como Castillo de Fuentidueña. Este acto forma parte de la campaña que
se viene realizando desde hace más de año y medio contra la implantación de
centrales térmicas en el Sureste madrileño.
CONCENTRACIÓN
ANTE LA SEDE DE ELECTRABEL
Concentración en la sede social de la Compañía ELECTRABEL, sita en la calle
General Castaños, nº 4, de Madrid. Tendrá lugar el día 22 de enero a las
11,00 horas, como acto de protesta contra la posible instalación de una Central
Térmica de Ciclo Combinado en Morata de Tajuña. Este acto está convocado por
la Plataforma Antitérmicas del Sureste de Madrid.
Convocada
manifestación en MORATA DE TAJUÑA CONTRA EL PROYECTO DE INSTALAR UNA CENTRAL
TÉRMICA EN ESTA LOCALIDAD DEL SURESTE MADRILEÑO
(Comunicado
de prensa)
La
PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL SURESTE DE MADRID, ha convocado una manifestación
multitudinaria para el próximo, día 9 de junio, a las 13,00 horas, en
Morata de Tajuña, con el fin de reiterar la oposición y rechazo al
proyecto de instalación de una Central Térmica de ciclo combinado, de
1.200 Mw, promovida por la empresa norteamericana ENTERGY POWER PROJECTS.
La razón de la actual convocatoria es la respuesta a las declaraciones de
nuestro Consejero de Economía e Innovación Tecnológica D. Luis Blázquez
Torres, en la Subcomisión de Energía defendiendo el proyecto de instalación
de dicha central.
La tramitación del proyecto se encuentra en proceso de Declaración de
Impacto Ambiental, Autorización Administrativa y Declaración de Utilidad pública.
En el documento de Planificación y Desarrollo de las Redes de Transporte eléctrico
y gasista 2001-2011, elaborado por el Ministerio de Economía, no se recoge
la construcción de ninguna central térmica en suelo de la Comunidad de
Madrid, por lo que no entendemos el interés de nuestros dirigentes
comunitarios en tal proyecto.
Entendemos que el Sureste de Madrid paga con creces su cuota de solidaridad
con el resto de la Comunidad. El Sureste apuesta por un desarrollo
sostenible que sea respetuoso con su entorno y medio ambiente. 
La convocatoria de manifestación la respaldan: Asociación de Vecinos
de Morata; AGIM-COAG; Amigos de la Tierra; AMPA Escuela de Música; APA
Secundaria; Asociación de Agricultores y Ganaderos de Morata; Asociación
de Mujeres de Chichón; Asociación de Vecinos “La Colmena”;
Ayuntamientos: Arganda del Rey, Morata de Tajuña, Perales de Tajuña y San
Martín de la Vega; CC.OO de Madrid; Ecologistas en Acción; Federación
Regional de Asociaciones de Vecinos; Izquierda Unidad: Arganda, Madrid,
Morata, San Martín y Velilla; Plataforma Anti-Incineradora de Valdemingomez;
Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”; Partido Popular: Morata,
San Martín y Perales; P.S.O.E de San Martín; U.G.T. de Madrid; Asociación
Ecologista “Taray”; Verdes-Izquierda de Madrid.
Última
hora: a la manifestación asistieron más de 2.000 personas (la mayor concentración celebrada en esta localidad en toda
su historia), así como varios alcaldes de la Comarca. En la fotografía una
representación de nuestro colectivo presente en el acto.
Convocada
manifestación en MORATA DE TAJUÑA CONTRA EL PROYECTO DE INSTALAR UNA CENTRAL
TÉRMICA EN ESTA LOCALIDAD DEL SURESTE MADRILEÑO
(Comunicado
de prensa)
La
PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL SURESTE DE MADRID, ha convocado una manifestación
multitudinaria para el próximo, día 9 de junio, a las 13,00 horas, en
Morata de Tajuña, con el fin de reiterar la oposición y rechazo al
proyecto de instalación de una Central Térmica de ciclo combinado, de
1.200 Mw, promovida por la empresa norteamericana ENTERGY POWER PROJECTS.
La razón de la actual convocatoria es la respuesta a las declaraciones de
nuestro Consejero de Economía e Innovación Tecnológica D. Luis Blázquez
Torres, en la Subcomisión de Energía defendiendo el proyecto de instalación
de dicha central.
La tramitación del proyecto se encuentra en proceso de Declaración de
Impacto Ambiental, Autorización Administrativa y Declaración de Utilidad pública.
En el documento de Planificación y Desarrollo de las Redes de Transporte eléctrico
y gasista 2001-2011, elaborado por el Ministerio de Economía, no se recoge
la construcción de ninguna central térmica en suelo de la Comunidad de
Madrid, por lo que no entendemos el interés de nuestros dirigentes
comunitarios en tal proyecto.
Entendemos que el Sureste de Madrid paga con creces su cuota de solidaridad
con el resto de la Comunidad. El Sureste apuesta por un desarrollo
sostenible que sea respetuoso con su entorno y medio ambiente.
La convocatoria de manifestación la respaldan: Asociación de Vecinos
de Morata; AGIM-COAG; Amigos de la Tierra; AMPA Escuela de Música; APA
Secundaria; Asociación de Agricultores y Ganaderos de Morata; Asociación
de Mujeres de Chichón; Asociación de Vecinos “La Colmena”;
Ayuntamientos: Arganda del Rey, Morata de Tajuña, Perales de Tajuña y San
Martín de la Vega; CC.OO de Madrid; Ecologistas en Acción; Federación
Regional de Asociaciones de Vecinos; Izquierda Unidad: Arganda, Madrid,
Morata, San Martín y Velilla; Plataforma Anti-Incineradora de Valdemingomez;
Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”; Partido Popular: Morata,
San Martín y Perales; P.S.O.E de San Martín; U.G.T. de Madrid; Asociación
Ecologista “Taray”; Verdes-Izquierda de Madrid.
Última
hora: a la manifestación asistieron más de 2.000 personas (la mayor concentración celebrada en esta localidad en toda
su historia), así como varios alcaldes de la Comarca. En la fotografía una
representación de nuestro colectivo presente en el acto.
EL
CANAL DE ISABEL ii Y LA EMPRESA hIDROCANTÁBRICO CREAN UNA NUEVA SOCIEDAD EMPRESARIAL
PARA CONSTRUIR UNA CENTRAL TÉRMICA DE CICLO COMBINADO, EN MADRID
Según informa el diario
Expansión (21/10/2002) el canal de Isabel II y la empresa Hidrocantábrico han
firmado un acuerdo para crear una nueva empresa destinada a producir energía y
distribuirla, a partir de centrales térmicas de ciclo combinado similares a los
proyectos puestos en marcha en Morata y Fuentidueña. En estos momentos se
dedican a la búsqueda de un emplazamiento para implantar una central con una
potencia total de 1.200 Mw.
DIVERSOS
COLECTIVOS SOCIALES Y AYUNTAMIENTOS ADOPTAN MEDIDAS DE RESPUESTA Y COORDINACIÓN
CONTRA LAS NUEVAS CENTRALES TÉRMICAS DEL SURESTE
El pasado 24 de octubre se
celebró en Arganda del Rey un primer encuentro de colectivos para coordinar las
iniciativas de oposición de las diversas plataformas locales que ya vienen
actuando en la Comarca (Morata, Fuentidueña...). Los grupos que inicialmente
han manifestado su apoyo y participación en esta Coordinadora POR UN
SURESTE LIMPIO son los siguientes: Ecologistas en Acción-Arganda,
Ecologistas-Madrid, Greenpeace, Plataforma "Fuentidueña Limpio",
Plataforma de Morata, IU_Arganda, Ayuntamiento de Arganda, "Jarama
Vivo" y Asociación Ecologista del Jarama "El Soto".
En la
reunión se informó de las gestiones que se llevan a cabo por parte de algunas
empresas, con el apoyo de la Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid,
para localizar emplazamientos en diversas localidades para nuevas plantas en
localidades como Valdemoro o Mejorada del Campo.
Entre las iniciativas adoptadas se acordó:
1. Distribuir 10.000 trípticos y carteles entre los vecinos de las localidades
de la zona.
2. Celebrar una jornada festiva en la Plaza de la Constitución, de Arganda del
Rey, el próximo domingo 17 de noviembre.
Próximo encuentro de la Coordinadora: jueves, 7 de noviembre, a las 19 horas,
en el Centro Social de La Poveda (Arganda del Rey).
El
Ayuntamiento de Arganda del Rey se opone a la implantación de una nueva central
térmica en su término municipal
El pleno del Ayuntamiento de
Arganda del Rey rechazó la instalación de una central térmica en el
municipio, solicitada por el IMADE. La Alcaldía de la localidad se ha dirigido
a la Subdirección General de infraestructuras del IMADE (Instituto Madrileño
para el Desarrollo) indicando que el proyecto (denominado PEGASUS) no sería
aceptado por Corporación y contaría con una fuerte contestación social.
Concentración
como acto de rechazo a la implantación en la zona del Sureste de Madrid de
varias Centrales Térmicas de Ciclo Combinado
El
próximo domingo, día 17 de noviembre, a las 11:30 horas, y en la Plaza de la
Constitución de Arganda del Rey, se celebrará una Concentración como acto de
rechazo a la implantación en la zona del Sureste de Madrid de varias Centrales
Térmicas de Ciclo Combinado (la de Morata de Tajuña, Fuentidueña del Tajo,
Arganda,etc.). Este acto está convocado por grupos ecologistas como Ecologistas
en Acción, Greenpeace, Asociación Ecologista "El Soto", Amigos de la
Tierra; partidos políticos como Izquierda Unida de Madrid, Federación
Socialista Madrileña, Partido Popular de Morata de Tajuña, Perales, San Martín
de la Vega; sindicatos regionales de CC.OO., U.G.T. y AGIM- COAG; y también
la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, así como
asociaciones sociales, vecinales, culturales y agrícolas de la comarca.
Durante el transcurso de la mañana se
realizarán actividades variopintas, desde la demostración de como se genera
electricidad por placas solares, pasando por degustaciones de vino y aceite de
la comarca, así como un taller de encuadernación de libros, y todo esto
amenizado por una charanga, que le dará un carácter festivo al acto.
También se pondrán a disposición de todos los asistentes mesas informativas
para todo aquel que quiera conocer el funcionamiento y los efectos nocivos que
para el medio ambiente y la salud producen este tipo de plantas energéticas. Al
finalizar el acto, se dará lectura a un manifiesto.
CONCENTRACIÓN
EN ARGANDA DEL REY CONTRA LAS CENTRALES TÉRMICAS
Animados
por el éxito de la iniciativa municipal, la Plataforma “Sureste Limpio” ha
llevado a cabo el pasado domingo, 17 de noviembre una concentración
festiva-informativa sobre los peligros de las centrales térmicas y los riesgos
que éstas suponen para el medio ambiente y para las actividades económicas
tradicionales de las comarcas del sureste.
Por los distintos estantes pasaron varios centenares de vecinos de esta
localidad y de las poblaciones cercanas. En el acto, amenizado por una charanga,
se ofrecieron productos típicos de la agricultura de la Comarca y amplia
información sobre los efectos de estas instalaciones en la salud, el medio
ambiente, la agricultura y el turismo de la Comarca del Sureste madrileño.
ÉXITO
DE LA INICIATIVA LEGISLATIVA MUNICIPAL CONTRA LAS CENTRALES TÉRMICAS
- La
Iniciativa Legislativa Municipal (ILM) promovida por organizaciones ecologistas
y sociales contra la instalación de centrales térmicas en la Comunidad de
Madrid ha sido ya aprobada por los ayuntamientos en pleno de
6 municipios (Algete, Arganda del Rey, Cadalso de los Vidrios, Rivas-Vaciamadrid,
San Fernando de Henares y San Sebastián de los Reyes), duplicando el límite
necesario para ser debatida en la Asamblea de Madrid. Próximamente será
tratada en otros municipios de la Comarca, como Velilla de San Antonio o
Mejorada del Campo, donde también ha sido formalmente presentada por colectivos
de defensa ambiental.
La moción aprobada en estos municipios, que suman más de 100.000 habitantes,
muestra el rechazo a este tipo de centrales por los problemas que generan sobre
la economía, la salud y el medio ambiente, y pide una modificación de la Ley
del Suelo madrileña para prohibir la instalación de térmicas en el territorio
de la CAM.
El éxito conseguido por la ILM anti-térmicas ha superado en más del doble los
requisitos mínimos que exige la legislación de la Comunidad de Madrid (3
municipios que sumen 50.000 habitantes) para que una iniciativa legislativa
municipal deba ser debatida en la Asamblea de Madrid. Ahora corresponde a la
Mesa de la Asamblea admitir a trámite la iniciativa, para su debate en la Cámara.
Esta iniciativa prueba que muchos ayuntamientos están en contra de la
construcción de centrales de estas características. Además es muy
significativo que haya habido varios ayuntamientos en que todos los grupos
municipales hayan votado a favor.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid
ha propuesto la construcción de seis nuevas centrales térmicas
para generar
electricidad para Madrid, para ponerlas en marcha antes del 2010. Estas térmicas
tendrían en total una potencia de 5.000 MW, y podrían emitir 16 millones de
toneladas de co2
al año.
ÉXITO
DE LA INICIATIVA LEGISLATIVA MUNICIPAL CONTRA LAS CENTRALES TÉRMICAS
embre, a las 11:30 horas, y en la Plaza de la
Constitución de Arganda del Rey, se celebrará una Concentración como acto de
rechazo a la implantación en la zona del Sureste de Madrid de varias Centrales
Térmicas de Ciclo Combinado (la de Morata de Tajuña, Fuentidueña del Tajo,
Arganda,etc.
Esta página ha sido actualizada el lunes, 30 de mayo de 2005
Endesa paga un
millón de euros al Ayuntamiento de Colmenar de Oreja por los derechos
de la central térmica 
