Los fitosanitarios en el Parque del Sureste

Desde hace tiempo venimos advirtiendo de la peligrosa situación por la que atraviesan algunos recursos y valores naturales de nuestra zona, como consecuencia del empleo masivo de fitosanitarios en la agricultura. No lo decimos caprichosamente, nos hemos basado siempre en informes oficiales. El propio Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) reconoce la contaminación por nitratos, procedentes de los compuestos nitrogenados empleados como abono, entre otras causas, y lo confirma cualquier estudio que se hace sobre la calidad de las aguas superficiales o subterráneas en nuestra zona de interés, tal y como se puso de manifiesto en algunos trabajos presentados en las II Jornadas del Parque.

El tratamiento con herbicidas, fungicidas, fertilizantes e insecticidas son relativamente pequeños en nuestra Comunidad, pero muy probablemente concentrados en los suelos de la vega del Jarama, los más productivos de la Región. Se reconocen tres o cuatro aplicaciones anuales. La contaminación no afecta solamente al suelo, tiene efectos sobre la flora, la fauna y, como han puesto de manifiesto algunos estudios, sobre la salud de los propios productores agrícolas que carecen de la formación suficiente para el empleo más adecuado de estos productos.

Por otro lado el perfil del agricultor actual, que se dedica a la tierra como segunda actividad o como complemento de otras actividades en el sector servicios, representa un estímulo indirecto al incremento en el empleo de toda clase de productos químicos que compense una dedicación decreciente.

Los problemas derivados por la contaminación difusa de origen agrícola se incrementan cuando se combinan con otros problemas ambientales: perdida de caudal en los ríos y en el nivel del acuífero (lo que es bastante habitual por la sobreexplotación del recurso), insuficiente renovación de las masas de agua contenidas en las lagunas, etc.

Atajar este fenómeno se ha convertido en una urgente condición para poder hablar, en serio, sobre la recuperación ambiental de este espacio protegido. La Comunidad de Madrid tiene la responsabilidad de no haber puesto en marcha ninguna medida, ni plan, ni programa para empezar a paliar este problema. Antes al contrario, en el transcurso de la gestación del PORN (véase tabla en Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) se han ido modificando los diferentes borradores de este importante documento hasta llegar al que oficialmente ha quedado aprobado en marzo de 1999, el que poco menos que hay "barra libre" al empleo de este tipo de productos.

Seis años, desde que se aprobó la Ley del Parque, es una carga peligrosa y gratuita de contaminantes. La oportunidad vuelve a estar en el contenido del Plan Rector de Uso y gestión (PRUG) donde podrían establecerse las limitaciones y prohibiciones necesarias. Sin embargo el PRUG ya debería estar en vigor (según los plazos que establece la Ley 6/94 en septiembre de 1999). Precisamente para evitar que vuelva a pasar lo mismo que con el PORN (que se aprobó con casi cinco años de retraso y gran regocijo de las actividades más agresoras para el medio ambiente), la Plataforma "JARAMA VIVO" ha establecido la demanda de este "reglamento" como uno de sus objetivos preferentes.

Sin embargo la modificación de costumbres arraigadas en un sector poco proclive a los cambios entendemos que debe hacerse desde la formación, la información y, cuando sea necesario, la ayuda económica. Esta última, vía subvenciones múltiples y extraordinarias por ser un espacio protegido, ya se encuentran aprobadas en un anexo del PORN.

Para generar la necesaria formación que ayude a este sector se viene reclamando desde nuestra Asociación, y recientemente también desde la Plataforma "JARAMA VIVO", la compra o adquisición de los derechos de uso de la finca de El Piúl, entre los cantiles de Rivas y la ribera del Jarama, con el fin de crear un complejo experimental de agricultura sostenible, similar al que ya funciona en otras zonas de la Región.